Zu: Sind Trackbacks und Pingbacks out?

Tuesday, 10. January 2017

Thomas fragt in seinem Blog, ob Trackbacks und Pingbacks wirklich am Verschwinden sind. Ich wollte kommentieren und packe den Kommentar nun als Artikel in meinen Blog, um einen Trackback zum Originalartikel zu senden ;)

Ich denke, die Antwort ist ja, es ist deutlich weniger geworden. Das hat aber eine ganze Menge von Gründen.

Schlechtere Softwareunterstützung

Der erste ist Softwaresupport. Nehmen wir Wordpress: Wordpress unterstützt Trackbacks, vorbildlich. Damit das ordentlich mit anderen Systemen funktioniert sitzen im Quelltext RDF-tags, wie auch bei Thomas Artikel, die beschreiben, wo der Trackback hingesendet werden soll:

<!--
    <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
             xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/"
             xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <rdf:Description
             rdf:about="https://netz-rettung-recht.de/feeds/ei_1964.rdf"
             trackback:ping="https://netz-rettung-recht.de/comment.php?type=trackback&entry_id=1964"
             dc:title="Sind Trackbacks und Pingbacks out?"
             dc:identifier="https://netz-rettung-recht.de/archives/1964-Sind-Trackbacks-und-Pingbacks-out.html" />
    </rdf:RDF>
-->

Aus Unwissenheit oder Geringschätzung des Trackbackmechanismus gibt es viele Wordpress-Themes, die diesen Code entfernen. Und schwupps ist Support für Trackbacks kaputt. Wobei s9y trotzdem versucht, die richtigen Wordpressdaten zu erraten. Klappt halt nicht immer.

Dann gibt es heutzutage Software, die sich Blogsoftware nennt, aber nichtmal Kommentare und daher natürlich weder Track- noch Pingbacks unterstützt. Ghost zum Beispiel, wobei das inzwischen eine "professionelle Publishing-Plattform" ist, ist klar. Bei Ghost ist es unverständlich, bei den ganzen statischen Generatoren, die in einer Mode vor kurzem als Ersatz für klassische Blogsoftware genutzt wurden ist es dagegen aus technischer Sicht völlig verständlich. Eine statische Seite kann eben keine Ping- oder Trackbacks annehmen, dafür muss man dann externe Dienste verwenden, wie schon bei Kommentaren.

Wegfall der Blogbasis

Drittens ist dieser ganze Gedanke des Benachrichtigen anderer über einen neuen Artikel ein Überbleibsel aus der Zeit, als man von der Blogosphäre geredet hat und das Schreiben in Blogs die Ausdrucksform im Internet war. Die Blogger aus der Zeit gibt es noch. Aber man muss sich ja nur mal anschauen, was aus der Republica geworden ist und wie vertreten Blogs als Thema dort sind. Die Zeit ist vorbei, ohne dass Blogs verschwunden sind natürlich, aber sie werden überschattet von Sozialen Netzwerken wie Facebook und Gedankenfurzdiensten wie Twitter. Und die senden keine Trackbacks. Wobei s9y trotzdem versucht(e), Trackbacks von Twitter über Tweetbacks via externen Diensten abzubilden. Klappt halt nicht immer (und hat nicht jeder an).

Scheitern der Neubelebung

Mir fällt noch ein: Es gibt ein viertens. Die Idee des Trackbacks ist genau das, was Indyweb als Webmention wiedererfunden hat, gekoppelt mit einer möglichen Präsentationsvorgabe. Nur, dass es genau ein kleines bisschen verändert wurde, um inkompatibel mit Trackbacks zu sein. Wobei wahrscheinlicher ist, dass die Erfinder Trackbacks schlicht nicht kannten. Die habens also verkackt, das hätte aber eine Wiederbelebung des Konzepts sein können und war es in seinem Mikrokosmos wohl auch. Sie könnten auch immer noch kompatibel mit Trackbacks werden, haben aber kein Interesse. Immerhin spricht Webmention.io, ein Layer um Webmentions auf beliebigen Seiten unterstützen, auf Pingbacks an. Aber das ist trotzdem ein chaotisches Wirrwarr und daher etwas, was ich nicht implementieren werde (könnte natürlich jemand anders machen).

Technisch veraltet

Warum der Unterschied zwischen Pingbacks und Trackacks mir so wichtig ist? Das kommt vom der technischen Seite und ist der fünfte Grund des Niedergangs. Trackbacks sind ein halbwegs vernünftiges Konzept, wenn auch vermischt mit den RDF-Tags, die aus der Zombie-Welt des semantischen Webs kommen und so eingebaut in HTML nirgends sonst existieren. Pingbacks dagegen sind richtig übel, basieren auf der noch älteren und komplett wahnsinnigen Idee des XMLRPC; dass man Programme auf anderen Servern steuern könnte, wenn man die Funktionenaufrufe hübsch verpackt als XML rüberschickt. Super hässlich, riesiges Einfallstor für Sicherheitslücken. Trackbacks sind also nur das kleinere Übel aber selbst nicht hübsch, wobei es super einfach wäre, sie zu modernisieren. Was natürlich der Grund ist, warum es mich so stört, dass Webmentions das nicht ordentlich gemacht haben.

Aber nicht weg

Aber natürlich sind Trackbacks und Pingbacks nicht tot. Echte Blogengines wie Serendipity leben, und auch Wordpress unterstützt diese Mechanismen noch, und Wordpress ist das halbe Internet. Es liegt an uns, unsere Artikel miteinander zu verlinken. Und vielleicht liegt es auch an uns, die neuen Teile des Webs besser in die Blogs zu integrieren und so eingehende Trackbacks häufiger zu machen. Selbst wenn sie dann nicht von einem so ausgefeilten und tollen Blogartikel wie diesem kommen.

Kommentare (41) | Trackbacks (3) | in Technikzeugs

Trackbacks

blog.hommel-net.de am Wednesday, 11. January 2017: PingBack

Vorschau anzeigen

netz-rettung-recht.de am Thursday, 12. January 2017: PingBack

Vorschau anzeigen

yellowled.de am Friday, 13. January 2017: PingBack

Vorschau anzeigen

Kommentare

Markus am Tuesday, 10. January 2017:

Mir fällt noch ein Grund ein, ausbleibende Pings und Tracks zu erklären: Server an der Lastgrenze. Ich musste selbst schon die leidige Erfahrung machen, dass ein vom Webhoster schlampig konfigurierter Server ständig am PHP Memory Limit kratzte und Ping- und Trackbacks deshalb nicht versendet hat. Erst nach einem Wechsel des Hosters funktionierte es wieder.

onli am Tuesday, 10. January 2017:

Das muss aber extrem gewesen sein. Eigentlich ist so ein einzelner Ping und das Herunterladen der verlinkten Seiten wirklich nicht teuer.

-thh am Wednesday, 11. January 2017:

Danke für diesen langen Beitrag! - Sehr überzeugend.

Aber sehe ich das richtig: Dein Trackback ist nicht bei mir angekommen?! War da nicht mal was, dass s9y mit Trackbacks und TLS zusammen Probleme hatte? kopfkratz

onli am Wednesday, 11. January 2017:

Womit wir bei meinem ersten Argument wären ;)

Bei mir wurde das Trackback als erfolgreich abgeschickt bezeichnet. Es müsste bei dir im System hängen. Eventuell im Spamfilter?

Dirk Deimeke am Wednesday, 11. January 2017:

Irgendwie gibt es mit dem Wegfall der "klassischen" Blogs auch keine Blogosphäre mehr. Vielleicht ist diese Bezeichnung auch nicht mehr nötig, weil Blogs im Mainstream angekommen sind.

onli am Thursday, 12. January 2017:

Ja, das sehe ich genauso. Trotzdem sollten wir versuchen, die Kerngedanken von damals, wie die Verlinkung und Systeme wie Trackbacks, nicht zu verlieren. Das ist bei der Ankunft im Mainstream etwas verloren gegangen.

Dirk Deimeke am Thursday, 12. January 2017:

Ich bin da komplett Deiner Meinung. Über Trackbacks habe ich schon einige gute Blogs entdeckt.

-thh am Wednesday, 11. January 2017:

Kann es sein, dass bei Dir Trackbacks von einem anderen Host als www.onli-blogging.de kommen? (Nach meinem Log würde ich vorsichtig vermuten, dass ja.)

Darin könnte dann die Ursache liegen, dann Track-/Pingbacks von Host A mit einer URL, die auf Host B auflöst, lehnt Serendipity bei mir ab ...

onli am Thursday, 12. January 2017:

Das ist theoretisch möglich. Ich wüsste aber nicht, wie das geschehen soll – die Blogurl ist richtig in der Konfiguration das, Adminbackend läuft über die gleiche URL (https://www.)

Dirk Deimeke am Thursday, 12. January 2017:

Der Reverse Lookup funktioniert nicht, das ist das zu Grunde liegende Problem, oder nicht?

onli am Thursday, 12. January 2017:

Du meinst, das prüfen ob auf meinem Blog der Artikel von Thomas wirklich verlinkt wurde? Möglich. Frage ist, warum.

-thh am Thursday, 12. January 2017:

Ich habe jetzt mal - umgekehrt - von mir aus diesen Beitrag getrackbacked (sagt man so) - s9y* streikt aber zunächst: "Trackback gescheitert: Die automatisch erkannte Trackback-URI gleicht nicht der angegebenen URI."

Ein Pingback allerdings soll funktioniert haben: "Sende pingback an URI ..."

Sehen kann ich es hier hingegen nicht. grübel

onli am Thursday, 12. January 2017:

Der kam an, war in der Moderation und ist nun freigeschaltet. Der Trackback hätte aber auch funktionieren müssen. Da müssen wir debuggen :/

onli am Thursday, 12. January 2017:

Wurde er dir gerade noch einmal geschickt?

Dirk Deimeke am Thursday, 12. January 2017:

Gleiches von meinem Blog aus.

Pingback bei Malte, Trackback bei Thomas und Mario.

onli am Thursday, 12. January 2017:

Ich hab eine Idee. Schaut mal bei http://www.phpliveregex.com/p/ixQ. Unser Regex findet die RDF-Tags von Thoms Blogeintrag, die ich als Beispiel in den Artikeltext kopiert habe. Das kann nicht funktionieren…

Es gibt einen alternative, viel saubereren Standard, nach dem man die Trackback-Zielurl in den html-head als Metatag rel=trackback setzt. Für Ursprung habe ich das implementiert und das funktioniert gut. Ich mach mir ein Issue für s9y 2.2.

onli am Thursday, 12. January 2017:

Allerdings erkärt das nicht, warum der Pingback nicht ankam.

Dirk Deimeke am Thursday, 12. January 2017:

Meine Seite schrieb "Pinback erfolgreich".

onli am Thursday, 12. January 2017:

Davon ging ich aus. Leider wurde nichts geloggt. Kannst du ihn nochmal absenden, eventuell erzwungen mit dem Trackback-plugin?

Dirk Deimeke am Thursday, 12. January 2017:

Habe jetzt das Plugin "Trackbacks kontrollieren" installiert. Kannst Du mir bitte sagen, wie ich damit den Trackback erzwingen kann?

onli am Thursday, 12. January 2017:

Ich habe nachgeguckt und festgestellt, dass ich mich da vertan habe. Das Plugin scheint gar keine Möglichkeit zu geben, Trackbacks erneut zu senden. Sorry. https://github.com/s9y/Serendipity/issues/440 direkt deswegen aufgemacht.

Um mein Trackback zu Thomas erneut zu senden bin ich jetzt in die Datenbank gegangen und habe aus serendipity_references den Eintrag zu seinem Artikel gelöscht…

Dirk Deimeke am Thursday, 12. January 2017:

Habe Dir den Pingback noch einmal gesendet.

onli am Thursday, 12. January 2017:

Im Log:

1484247302|REJECTED|API-Kommentar - Blog URL nicht gefunden.|1596|www.deimeke.net||http://www.deimeke.net/dirk/blog/index.php?/archives/3766-Trackbacks-....html|HTTP_Request2/2.3.0 (http://pear.php.net/package/http_request2) PHP/5.6.29|x.x.x.151||

Der Code lässt zwei Möglichkeiten: Entweder er konnte die Seite nicht aufrufen, z.B. weil dem redirect nicht gefolgt werden konnte. Oder er konnte auf der Seite den Link zum Blog nicht finden. Um es herauszufinden müssten wir es debuggen.

Nebenidee: Der Code sollte das in die Logdatei mitdazuschreiben. Und ein Papierkorb für das Spambllockplugin wäre hilfreich, um den Pingback doch noch freizuschalten.

Dirk Deimeke am Thursday, 12. January 2017:

Das ist interessant. Das Blog ist https, so ist es auch unter Konfiguration, Pfade, URL zu, Blog eingetragen. Warum also http.

Dass der Redirect nicht nachverfolgt wird ist ein Nebenkriegsschauplatz ...

chris_blues am Friday, 13. January 2017:

Hallo!

Ich verfolge gerade eure Trackbacks mit gesteigertem Interesse. Habe nämlich vor, ein meinen selbstgebastelten Blog auch Trackbacks zu implementieren.

Daher nun meine Frage: Wie siehts denn mit der technischen Seite des Ganzen aus? Welche Informationen gehören in einen validen Trackback-Aufruf? In welchem Format stellt man das an? Ich höre hier schon raus, daß das irgendwie über diese rdf-tags läuft, aber von solcherlei hab ich noch nie gehört - außerdem muß ja noch irgendwie aufgerufen werden, z.Bsp. über GET bzw POST.
Wäre das jemandem von Euch vielleicht sogar einen Blogartikel wert? Wobei einfach nur ein paar Links auch schon mächtig helfen würden.

Jruß und Danke!
chris

onli am Friday, 13. January 2017:

Ich beschreib dir das auch gerne in einem Blogartikel wenn gewünscht, aber lass es uns erstmal mit ein paar Erklärungen und Links probieren.

Grundidee: Auf der HTML-Seite des Artikel ist ein Mechanismus, um die Trackbackurl zu finden. Dort wird dann ein POST mit den nötigen Daten hingeschickt, die Benachrichtigung über den verlinkenden Artikel.

Für den Discovery-Mechanismus gibt es zwei Standards:

1. Das RDF-Tag, wie hier im Artikel beschrieben. Komplett als HTML-Kommentar in das HTML packen. rdf:RDF hat ein paar Metadaten, rdf:Description die wichtigen Infos, das Trackbackziel ist trackback:ping. Serendipity zieht das per Regexp aus dem HTML. Dies ist der Legacy-Weg, aber am verbreitesten.
2. Du kann in den Header ein Metatag setzen, <link rel="trackback". Schau mal ins HTML von https://www.pc-kombo.de/blog/35/Kaby%20Lake%20und%20der%20Pentium%20G4560%20als%20i3-Killer.

Deine Blogengine sollte beide Wege unterstützen, also sowohl das RDF-Tag als auch das Meta-Tag im Header ausgeben.

Der pc-kombo-blog benutzt ursprung als blogengine, ist von mir. Rubycode und ziemlich kompakt, da kann man sich meiner Meinung nach sehr gut dran orientieren. https://github.com/onli/ursprung/blob/master/entry.rb#L98 such nach dem Metatag, https://github.com/onli/ursprung/blob/master/entry.rb#L107 nach der Trackback-URL im RDF-tag, der Hash data in https://github.com/onli/ursprung/blob/master/entry.rb#L120 zeigt, welche Informationen dem Empfänger geschickt werden: title, url, excerpt und blog_name. Form-encoded wird das dann an die Trackback-URL gePOSTed. Der Empfänger wird auf der URL-Seite nachschauen, ob dort wirklich ein Link zum Blogartikel steht.

Ich habe das damals mit ursprung selbst, Serendipity und Wordpress getestet.

Eine technische Spezifikation zum Nachlesen gibt es unter http://archive.cweiske.de/trackback/trackback-1.2.html. Aber Vorsicht: Sie bezeichnet alles außer url als optional. In der Praxis stimmt das nicht.

In der Praxis ist es übrigens auch sehr hilfreich, zusätzlich zu Trackbacks Pingbacks zu unterstützen. Aber das benutzt XMLRPC, was je nahc Programmiersprache sehr schwer ist. In Ruby war es unter Nutzung eines Gems für XMLRPC einfach, https://github.com/onli/ursprung/blob/master/entry.rb#L172 ist der relevante Code.

Falls du noch Fragen hast, nur zu.

chris_blues am Friday, 13. January 2017:

Super! Dann werd ich mal lesen gehen!

Ja, doof, daß die unterschiedlichen Systeme, so unterschiedliche Implementierungen haben. Ein Standard offenbar, der nicht wirklich akzeptiert wurde, nur so halb.

Vielen Dank und vermutlich bis bald! :o)

Jruß
chris

onli am Friday, 13. January 2017:

Die Implementierung ist eigentlich ziemlich genormt. Die Praxis ist etwas anders als die Spec behauptet, aber im Grunde wird das mit jedem echten Blogsystem (=eines, das Trackbacks oder Pingbacks unterstützt) genau so funktionieren. Wobei es natürlich welche geben kann, die nur Pingbacks unterstützen – zwei (oder mit Webmentions 3) Standards zu haben ist doof, aber bei sowas hässlichem wie dem xmlrpc-basierenden Pingbacks wohl unumgänglich.

Viel Spaß beim Bauen :)

chris_blues am Friday, 13. January 2017:

Ok, ist ja gar nicht so kompliziert, wie ich erst annahm. Es gibt sicherlich ein paar Fallstricke, in denen ich mich dann, wenns soweit ist, auch verstricken werde! :D

Eins ist mir allerdings noch nicht so ganz klar:
Mal angenommen, ich schreibe einen Artikel im Blog und verlinke zu Blog A. Wenn ich diesen Artikel dann veröffentliche gibts einen Ping zu Blog A.

Jetzt update ich aber diesen Artikel und verlinke auf Blog A und Blog B. Pinge ich dann beim Veröffentlichen beide Blogs an oder nur den neuen?
Oder andersrum gefragt, liegt die Verantwortung des sauberen Umgangs mit wiederholten Pings beim Pinger oder beim Gepingten?

Markus am Friday, 13. January 2017:

Ich weiß nicht, wie S9Y das handhabt, WordPress merkt sich, wer bereits angepingt wurde und pingt bei einem Update nur die neuen Blogs an.

onli am Friday, 13. January 2017:

Serendipity macht das genauso. In der Tabelle serendipity_references ist eine Liste erfolgreicher gesendeter Trackback. Wird der Artikel neu gesendet, wird der Trackback nicht nochmal versandt.

> Oder andersrum gefragt, liegt die Verantwortung des sauberen Umgangs mit wiederholten Pings beim Pinger oder beim Gepingten?

Ich glaube nicht, dass das sauber definiert ist. Ich würde empfehlen, doppelte Trackbacks auf deiner Seite zu vermeiden. Schon, weil wenn du die Trackbacks synchron beim Abspeichern sendest, es nervig ist wenn das lange dauert. Übrigens einer der Fallstricke: Es ist cool, das in den Hintergrund zu verschieben. Hängt aber wieder von der Sprache ab wie machber das ist.

chris_blues am Friday, 13. January 2017:

<blockquote>Übrigens einer der Fallstricke: Es ist cool, das in den Hintergrund zu verschieben. Hängt aber wieder von der Sprache ab wie machber das ist.</blockquote>
Naja, mit php wird das eher schwierig... :)

Ich denke mal, es it gut auf beiden Seiten doppelte Pings zu vermeiden, also Trackbacks nur einmal senden (bzw aufzeichnen, welche URLs schon gepingt wurden) und bei eingehenden Pings aufpassen, daß nur einmal aufgezeichnet wird.

Martin am Tuesday, 14. February 2017:

Ich habe auch einen statischen Blog, weil das einfacher ist. Als Gelegenheitsschreiber muss ich nicht erst wieder x Plugins und WP updaten wenn ich mal wieder reinschaue, weil meinen statischen Seiten online nichts passiert. :)
Aber mit isso gibt es bei mir ja auch etwas dynamischen Inhalt. ;)
Ich habe schon öfter mal überlegt Trackbacks zu unterstützen, es müsste ja möglich sein eine php-Datei auf den Server zu packen, die die Trackbacks in isso würgt. Aber irgendwie bin ich nie zu was konkretem gekommen.

onli am Tuesday, 14. February 2017:

Leider hat Isso selbst scheinbar keine eigene Unterstützung dafür, zumindest ist https://github.com/posativ/isso/issues/19 noch offen.

Trotzdem, nimm dir die Zeit! Trackbacks sind cool :)

Martin am Wednesday, 15. February 2017:

Ja, das issue kenne ich und ich habe dort auch schon nachgefragt bevor ich deine Antwort sah. Btw, ich war der Meinung Benachrichtigungen aktiviert zu haben, aber es kam keine an. Ich probiere es bei diesem Beitrag noch mal um zu sehen ob ich es doch vergessen habe oder ob ein technisches Problem vorliegt.

Auch wenn dir Webmentions nicht gefallen, da sie wohl der neue Standard sind [1] wirst du nicht drum herumkommen sie zu unterstützen wenn dir die gegenseitige Verlinkung wichtig ist, da langfristig große und auch neue Projekte wohl eher den Standard einbauen werden.

Ich habe gestern mal meinen Blogcompiler [2] auf den aktuellen master aktualisiert und mal versucht pings rauszuschicken. Dabei gab es nichtssagende Warnungen, mal schauen ob da Pingbacks auf den Blogs auftauchen. Wenn nicht schaue ich wohl ohne Umstieg auf eine andere Software oder Bastelarbeit erst mal in die Röhre, da Acrylamid nicht mehr weiterentwickelt wird. Zum Selbstbasteln fehlt mir leider mittlerweile etwas die Zeit. :(

Zu deinem Design:
Vielleicht wäre es schöner die Blogs durchlaufend zu nummerieren, da "#4.1.1.1.1.1.1.1" nicht wirklich ästhetisch ist und der Bezug durch die Einrückung eh schon gut dargestellt wird.

[1] https://www.w3.org/TR/webmention/
[2] https://posativ.org/acrylamid/

onli am Wednesday, 15. February 2017:

Ich hoffe, diesmal kommt die Benachrichtigung an. S9y zeigt an, dass sie im ersten Kommentar nicht aktiviert waren.

Nur weil eine W3C-recommendation vorliegt ist ein Standard noch lange kein akzeptierter Standard, der implementiert werden muss. Aber ich werde niemanden davon abhalten, Webmentions in s9y zu implementieren.

> Dabei gab es nichtssagende Warnungen, mal schauen ob da Pingbacks auf den Blogs auftauchen

Du kannst gerne mit diesem Blog testen. Wobei ich selbst noohmal testen werde, ob hier alles funktioniert. Der letzte Eintrag hat an den in ihm verlinkten älteren keinen Trackback gesetzt.

Martin am Sunday, 19. March 2017:

Sorry für die verspätete Antwort, ich hab das etwas aufgeschoben und hatte dann Probleme den Post zu finden, da ich nicht mehr wusste bei welchem OSBN-Blog der Beitrag war (War es 0fury, fryboyter oder doch onli?).

Danke für das Angebot, aber ich weiß, dass es nicht funktioniert. Ich habe bei einem Beitrag eh einen Blogpost verlinkt, bei dem es schon Pingbacks gab und dann noch mal versucht einen zu senden. Er kam nie an.

Ist aber auch kein Problem, wenn ich Blogeinträge als Quellen hernehme schreibe ich üblicherweise eh einen Kommentar in dem ich mich für die Info bedanke und dann meinen Beitrag verlinke. Manuelle Pingbacks also, aber etwas persönlicher als ein automatisiertes Anhängen des Links durch Pingbacks. Blogs, die keine Kommentare erlauben sind idR auch Blogs die Pingbacks auch nicht unterstützen.

Von daher ist Pingback-Unterstützung in meiner Blog-Software nice-to-have, aber nicht zwingend erforderlich. Das Empfangen würde sich bei meinem statischen Blog eh schwer gestalten, da müsste ich dann wohl eine php Seite erstellen, welche die Pingbacks annimmt und nach Isso wurstelt. Puh...

Dirk Deimeke am Sunday, 19. March 2017:

Pingbacks und Trackbacks sind ja nicht nur für Kommentare zu einem Blogpost gut, sondern um auch zu zeigen, dass ich in meinem Posting einen anderen Artikel verlinke, vielleicht auch als Quelle.

Dass statische Blogs das nicht können, ist schade, liegt aber im Prinzip begründet. Das heisst nicht, dass es per se schlecht ist.

onli am Wednesday, 22. March 2017:

Ich möchte dich übrigens explizit einladen, Serendipity zu nutzen. Du hättest damit ein komplettes System, in dem so Dinge wie Trackbacks und Pingbacks schlicht schon da sind und funktionieren. Und es gäbe mehr als genug Möglichkeiten, weiter daran zu programmieren - am Kern selbst oder via Plugins. Ich glaube, du könntest davon viel mitnehmen, und wir könnten auch einen weiteren Programmierer gut gebrauchen.

Das Importieren der Einträge sollte auch kein echtes Problem sein.

Martin am Thursday, 23. March 2017:

Ich werde zwar irgendwann meinen Generator wechseln, da Acrylamid nicht mehr weiterentwickelt wird, aber ich möchte trotz einiger Einschränkungen gerne statisch bleiben.

Und großartig Einbringen kann ich mich auch nicht, da ich kein Programmierer bin. Und um das erst mal zu erlernen fehlt mir leider auch ein bisschen die Zeit.

onli am Wednesday, 15. February 2017:

Tatsächlich hatte ich mit einen Tipper Trackbacks und Pingbacks hier im Blog kaputtgemacht, beim Fixen der 2.1-RC1, und nur lokal. Doof, aber jetzt geht es wieder. Nochmal die Einladung: Teste ruhig gegen diesen Blog.

Wegen der Kommentarnummerierung: Ja, das muss man nicht hübsch finden. Hintergrund ist, dass s9y Kommentare auch als flache Liste anzeigen kann – und in vielen Designs ist die grafische Einrückung nicht unendlich tief. Ich habs nur übernommen, werde das aber auch so belassen.

Kommentar schreiben

Name
E-Mail
Homepage
Antwort zu
Kommentar	Phone* HTML-Tags werden in ihre Entities umgewandelt. Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet. Umschließende Sterne machen ein Wort kursiv (wort), per wort wird es fett. [http://www.example.com Link] fungiert als URL-Tag.
	Daten merken? Bei Aktualisierung dieser Kommentare benachrichtigen

Zu: Sind Trackbacks und Pingbacks out?

onli blogging