Luffi - Programmmanager für Windows
Dienstag, 10. Juli 2012
- Also die Verzierung des Mauszeigers ist wirklich abartig. Das fängt ja schon im Installer an!
- Die GUI ist der Horror. Der sogenannte "Assistent" (https://needsch.minus.com/mdyXxzRRe/) hat mich nachhaltig verwirrt; ich sehe absolut nicht, wobei dieser komische Ballon mit den 3 oder 4 Buttons drunter assistieren können soll.
- Luffi hat mir erstmal die Taskbar zerschossen (https://needsch.minus.com/mdyXxzRRe/). Inzwischen weiß ich, dass das verantwortliche Feature "Startknopf" heißt und in den Optionen deaktiviert werden kann.
- Das dauernde Aufpoppen von irgendwelchen separaten Fenstern ist tatsächlich etwas nervig.
- Ein Großteil der Menüpunkte von Luffi ermöglicht es, direkt verschiedene installierte Programme zu starten. Luffi bietet sich also gleichzeitig als eine Art Dock, Taskbar o.ä. an. Ich denke, man sollte diese Dualität nochmal überdenken oder diese Funktionen in ein separates Projekt auslagern. Schon der Assistent hat mich massiv verwirrt mit "Ein Programm starten". Warum in Gottes Namen sollte ich ein Programm STARTEN wollen? Warum in Gottes Namen sollte das das ERSTE sein, was ich mit Luffi machen will?
- Warum öffnet sich bei einem Klick auf das Tray-Icon dieses Pseudo-Kontextmenü? Und warum öffnet sich gleichzeitig ein Such-Fenster ("Suche nach Freeware"), welches zudem auch noch auf der gegenüberliegenden Seite des Bildschirms platziert wird?
- Noch dazu gibt es keinen Unterschied zwischen Links- oder Rechtsklick beim Tray-Icon.
- Es hat aus all diesen Gründen eine ganze Weile gedauert, bis ich endlich das Herzstück von Luffi gefunden habe: Das Software-Center (auf deinen Screenshots zu sehen).
FAZIT
Luffi fällt mit seiner Benutzerführung dermaßen negativ auf, dass ich es fast allein aus diesem Grund als unbenutzbar empfinde. Aber: Man muss nicht wirklich Ahnung von Usability haben, um das zu erkennen. Gesunder Menschenverstand reicht aus - vllt. sollte man einfach mal von Grund auf die UI überdenken.
Ebenso stört mich, dass man beim automatischen Updater offenbar gar nicht selektieren kann, welche Updates Luffi laden soll. Es geht nur ALLE oder KEINE.
Außerdem habe ich keine Möglichkeit entdeckt, den Update-Prozess zu stoppen.
Aber: Wenn man Luffi erstmal nach Updates suchen lässt und danach den Dialog einfach schließt, werden im Tray-Icon-Pseudo-Kontextmenü alle Programme mit Updates eingefärbt und man kann diese Updates selektiv installieren. Und das funktioniert auch sehr gut und macht Spaß!
BUG:
Teilweise wird fälschlicherweise gesagt, dass der Installer abgebrochen wurde (z.B. TortoiseSVN bei Auswahl von "Don't close processes. A reboot will be required.").
> - Noch dazu gibt es keinen Unterschied zwischen Links- oder Rechtsklick beim Tray-Icon.
Sicher? Beides führt meiner Erinnerung nach in volle Menüs, aber durchaus in unterschiedliche.
Alle deine Kritikpunkte sind berechtigt. Ich wollte nur nicht so viel auf einmal in einen Blogeintrag stecken, der ja doch sehr lange und öfter mal prominent bei Google auffindbar ist. Luffi ist recht eindeutig ein Experimentierprogramm, das etwas ausgeartet ist und den Fokus verloren hat, aber die Kernfunktion eigentlich gut macht (jetzt mal abgesehen von deinem Bug, da bin ich immerhin nicht reingelaufen).
Ich hoffe, Ralf sieht die Kritik und macht was gutes draus.
Hallo Onli! Ich hatte Dich gebeten, Luffi zu testen, hier vorzustellen und mir Deine Meinung mitzuteilen. Das hast Du gemacht und dafür möchte ich mich (nochmals) bedanken.
Inhaltlich gibt es einige Kritikpunkte, die völlig berechtigt sind, und einige, die wir anders sehen. Jedenfalls ist Luffi ein sehr aktives Projekt, das wir (hoffentlich) laufend verbessern.
Eines der Dinge, die unter Windows am meisten stört, beschreibst Du mit "Programme installieren unter Windows stinkt". Das ist leider richtig und wir haben da noch keine zufriedenstellende Lösung gefunden. Wir haben uns gestern ausführlich mit dem Projekt "UniExtact" beschäftigt, weil dieses Projekt Hoffnung auf eine Lösungsmöglichkeit macht. Vielleicht nimmst Du Dir mal Zeit und machst einen Blick darauf. Leider scheint der Entwickler die (Weiter)entwicklung seit 2010 nicht mehr zu forcieren und leider gibt es auch technische Grenzen. Solltest Du (oder Deine Leser) hier eine Lösung kennen, bitten wir um Information. Würde UniExtractor immer (richtig) funktionieren, würden wir diesen Lösungsansatz definitiv in Luffi einbauen und dann wäre das eine echte Bereicherung für alle.
Ansonsten haben wir in den letzten Wochen unsere Web-Präsenz völlig überarbeitet und diese ist seit ein paar Tagen online. Wünsche, Anregungen und Beschwerden können somit direkt bei uns deponiert werden.
Hi Ralf
Ich hoffe, ihr bekommt mit der neuen Seite die erhoffte Rückmeldung. Über den Media-Wiki-Stil kann man sicher streiten, aber eine bessere Struktur ist jetzt sicherlich vorhanden.
Ich würde noch empfehlen, den Download-Link prominenter zu machen und doch direkt auf der Hauptseite dazu zu verlieren, was Luffi eigentlich ist. Die Doppeldeutigkeit eures Bannerspruches ist bewusst?
Zu UniExtract kann ich nicht viel sagen, dafür bin ich auch zu wenig Windows-Entwickler. Habt ihr Regelmäßigkeiten entdeckt, wann es geht und wann nicht?



