Jaunty bootet 30% schneller
Dienstag, 14. April 2009
Schon bei der Intrepidmessung wurde angemerkt, dass Ubuntu 9.04 schneller hochfahren würde. Die Veröffentlichung ist nicht mehr fern, Grund genug dies zu überprüfen. Und tatsächlich, Jaunty im momentanen Entwicklungsstand bootet sogar schneller als Gutsy:
Grafisch
Tabellarisch
| Bootzeit | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gutsy | Intrepid | Jaunty | ||||||
| Gnome | IceWM | GDM | Gnome | IceWM | GDM | Gnome | IceWM | GDM |
| 1:10 | 0:39 | - | 1:15 | 0:45 | 0:44 | 0:50 | 0:32 | 0:31 |
Anmerkung: Gnome meint Gnome mit Compiz.
| 
hmm, auf was für einer Hardware hast du getestet?
Die Generelle Aussage kann ich auf meinen beiden Computern bestätigen: 9.04 startet deutlich schneller.
Ich hab einmal einen AMD 2600+ XP (2.1 GHz, singlecore) mit 1 GB DDR2 RAM und ein Mainboard mit einem FSB von 266 MHz sowie einer IDE Festplatte mit 7200U/min.
Das Ding hat unter Ubuntu 8.10 ca. 40 Sekunden gebraucht, unter Ubuntu 9.04 hängts iwo zwischen 15 und 20 Sekunden (ein Win2K braucht auf dem Ding ca. 1 Minute und 30 Sekunden [mein vater benutzt den Rechner und brauch Win2K für Cossacks Back To War ;)]
Auf meinem neueren Computer (AMD X2 4200+, FSB weiß ich gerad nicht, 2 GB DDR2 RAM, SATA Platte) ~30 Sekunden Sekunden, Ubuntu 8.04 brauchte ca. 40 Sekunden
Erstaunlich das der ältere Rechner schneller ist als der neue...
wtf? was hat dein Blog mit meinem Kommentar gemacht? Reagiert das Ding irgendwie kritisch auf eckige Klammern?
Ja, eckige Klammern werden ähnlich wie bei ubuntuusers als Link gewertet. Ich habe das mal mit einem \ escaped.
Schön, dass die Tendenz auch bei dir so ist. Hardware ist ziemlich ähnlich: Athlon XP 2700+ mit 2 Gig Ram, allerdings mit vier Festplatten. Vielleicht verlängert das den Start ein bisschen.
Der neuere PC sollte nicht länger brauchen, wenn da ne ordentliche Platte drin ist. Aber natürlich möglich, dass da ein Treiber nicht optimal initialisiert.
Gruß
danke fürs "escapen".
Ja, ich denke das liegt an meinem tollen WLAN Treiber, der is sowieso etwas buggy
Oder es liegt an Virtualbox, wäre auch möglich...(wegen Netzwerkinitialisierung...das Ding startet ja schon alles beim starten des Computers, bisschen blöd aber naja, anders gehts leider nicht)
Kein Problem.
Das ist ja mal ein böser Bug. Aber Virtualbox ist da wahrscheinlicher die Ursache. Bei der Intrepidmessung hatte ich zuerst noch MySQL installiert, das von KDE 4 ja benötigt und als Abhängigkeit geführt wird, und das hat auch direkt ein paar Sekunden gekostet. Durfte ich ein paar Messvorgänge wiederholen...
Was mich noch interessieren würde: Wie wurden die Werte gemessen? Gibt es ein Programm dafür?
bootchart, gibts in der Paketverwaltung ;)
einfach installieren, bei jedem booten wird eine entsprechende Datei in /var/log/bootchart abgelegt.
Ich habe Hardy nicht im großen Stil gemessen. Einzig die IceWM-Startzeit diente mir im Intrepidvergleich als Referenzwert. Da schon das langsamer war als Intrepids Werte sind die anderen Zeiten für mich nicht wirklich interessant.
Hi,
Diese Startzeiten habe ich in etwa auch bei mir mit einer Stoppuhr gemessen...
hp nx6325 mit Turion X2 TL-56 4GB RAM
- GDM 31Sec
- nur Gnome selbst ist erst nach 56 Sekunden voll aufgebaut...was aber durchaus am avant-window-navigator liegen kann.
AMD Athlon X2 3600+ (2*2GHz) 2GB RAM
- GDM 30 Sekunden
- Gnome 40 Sekunden
Alles in allem eine deutliche Verbesserung ...
Gruß Sven
Ordentliche Zeiten. Dass Gnome bei der zweiten Maschine 10 Sekunden schneller ist als bei mir zeigt nochmal, dass schnellere Hardware durchaus was ausmacht. Beruhigend.
Im Gegensatz dazu ist es irritierend, dass GDM bei dir auch 30 Sekunden braucht. Ab welchem Zeitpunkt hast du das gemessen - der Auswahl in Grub?
Gruß
ja ab der Auswahl von Grub....
beim Arbeiten selbst macht die Hardware aber keinen Unterschied^^ das Notebook ist genau so fix wie der PC
Aufgenommen: Apr 20, 21:28