Dirk Deimeke am :
Mir gefällt es sehr gut!
Vorschlag s9y-Redesign
Monday, 25. July 2011
Was ich hier noch gezeigt haben wollte, ist mein Entwurf einer neuen s9y-Projektseite:
Der Protoyp nutzt HTML5/CSS3, und zwar einige der neueren Funktionen. Gradients für den Hintergrund, column-count für die zweispaltige Featureliste, das details-Element für die FAQ.
Ich wollte die neuen Techniken mal einsetzen. Aber das Endergebnis sollte keine Technikdemo sein, sondern ein Versuch, Serendipity besser zu präsentieren. Deshalb habe ich überhaupt so weit gearbeitet und auch die Texte angepasst.
Man sieht das vielleicht an den beiden Feature-Seiten:
Die alte Seite ist ja nicht grausam, aber ich finde die neue präsentabler. Generell bin ich mit dem Prototypen bis jetzt recht zufrieden.
Aber es ist nur ein Prototyp, nichtmal eine Alpha-Version. Das Design und die Überarbeitung der Inhalte müsste in ein CMS getragen werden, s9y dafür wahrscheinlich angepasst. Das klingt im Forum nach ner Menge Arbeit und ich bin nicht sicher, ob wir oder ich das umsetzen.
Kommentare
onli am :
Freut mich :) Mal schauen, ob daraus noch was wird, oder ob es was sinnvolles anstößt.
Valentin am :
Also wenn ich mir die beiden Screenshots so ansehe, gefällt mir das derzeitige Design wesentlich besser. Das neue wirkt ziemlich altbacken in meinen Augen. Außerdem finde ich es von den Farben her etwas zu dunkel, düster und unfreundlich.
Gruß Valentin
onli am :
Ich habe nichts gegen ehrliche Meinungen. Die Farbpalette ist noch nicht ausgeschöpft. Ich habe mich an dem seriösen Blau orientiert - stimmt schon, derzeit ist es etwas dunkel.
Altbacken: fällt mir schwer, das gelten zu lassen. Schwierig, so einen emotionalen Begriff zu fassen. Aber die klassische Seitenleiste + Banner oben + Text mit wenig Struktur wirkt auf mich wesentlich altmodischer, insbesondere bei der Featureseite.
Du vermisst das Weiß?
Valentin am :
Ja, das Weiß vermisse ich. Außerdem finde ich serifenlose Schriftarten fürs Web passender, hübscher und besser lesbar (aufgrund der geringen Pixeldichten von Endgeräten).
Der Aufbau der aktuellen Seite ist keine Revolution, da hast du recht. Man findet sich aber (gerade deshalb) gut zurecht und das ist auf einer Projektseite das Wichtigste.
Gruß Valentin
onli am :
Das muss ich jetzt grinsen. Es ist ein Protoyp! Die Schrift ist nicht gesetzt, auf den Bildern sieht man schlicht meine Standardschriftart.
Wobei ich "serifenlos ist besser" zu verallgemeinernd finde. Es kommt drauf an, was wir betonen wollen, Seriösität oder Modernität.
Valentin am :
Warum lachen? War ja nur meine Meinung zum Design. Und schließlich gehört die Schriftart da auch dazu. Ich hab außerdem nicht geschrieben, dass serifenlose Schriften generell besser sind. Auf dem Bildschirm sind sie aber unterhalb einer gewissen Schriftgröße schelcht lesbar, wirken zu dünn und sehen (nach meinem Geschmack) auch relativ bescheiden aus.
Mir ist es eigentlich relativ egal, wie die Seite nachher aussieht, ich meins nur gut und gebe meine Meinung dazu ab. Diese hat natürlich nicht den Anspruch auf allgemeine Gültigkeit und ist (da es ja meine Meinung ist) subjektiv. Wie du das dann nachher machst, ist natürlich dir überlassen.
Valentin am :
PS: Was ist eigentlich der Grund für das Redesign? Was gefällt dir an der derzeitigen Seite nicht bzw. was sind die Ziele? Was soll verbessert werden? Wäre vielleicht interessant zu wissen.
onli am :
Ich tu mich hier etwas schwer mit der Suche nach den richtigen Wörtern. Aber ich finde die Frage berechtigt, deshalb versuche ich eine ausführliche Antwort.
Ein Beispiel: Im Untertitel der jetzigen Seite steht "PHP-powered, flexible Blogging/CMS application". Daran stören mich gleich zwei Dinge: Warum wird PHP so herausgestellt? Und warum CMS, wenn doch gleichzeitig eines der Entwicklungsparadigma derzeit ist, eben kein vollwertiges CMS sein zu wollen, sondern ein Blogsoftware?
Und warum ist der Seitentitel der Hauptseite wieder anders und signalisiert mit dem / ebenfalls Unsicherheit, was genau gesagt werden will?
Das zieht sich durch die Seite, bis hin zu einem Vergleich mit Wordpress, bei dem eine Weile Details der Wordpress-Lizenz schlichtweg falsch dargestellt wurden (aus Unkenntnis, trotzdem). Deshalb ist eines der Ziele, die Texte zu strukturieren und, wenn nötig, neu zu schreiben.
Dann das Design der Seite selbst. Und ich meine damit nicht rein das visuelle, das find ich nämlich nicht schlecht (nicht umsonst ist mein Vorschlag eine Anlehnung daran). Aber die Struktur von "Unterseite im Rahmen", wie man das z.B. am Navigationsblock "» Serendipity > Serendipity Weblog System" auf der Hauptseite(!) erkennt, stört mich. Klar, das ist technischen Belangen geschuldet, aber es wirkt nicht professionell. Da auch die Texte entsprechend gebaut sind - Textblöcke mit maximal einer Liste oder dickgedruckten Worten als Hervorhebung - wirkt das nicht wie eine gute Präsentation von dem, was s9y ist, nämlich wirklich guter Software. Es wird zu wenig präsentiert, die Seite ist mir zu wenig Aushängeschild. Allein die Seitenleiste macht das aber auch etwas schwer, wegzukommen von dem Gedanken, dass das eben kein weiterer Blogeintrag ist.
Dazu: Wo sind die die Beispielblogs? Warum immer wieder Spam im Wiki (wobei der inzwischen meist schnell entfernt wird)?
Dazu kommen technische Fragwürdigkeiten wie eine font-size von 0.9em auf dem Body. Das macht man einfach nicht (mehr).
Das klingt böser, als es gemeint ist. Auch die jetzige Seite erfüllt einen Zweck, sie verlinkt auf die restlichen Teile des Universums, gibt eine Beschreibung und die FAQ ist gar nicht schlecht. Sie ist wesentlich besser als keine Seite und war wahrscheinlich ein richtig großer Schritt zu dem, was davor war. Aber vergleiche sie mal mit der von jQuery. Man könnte noch einen Schritt gehen.
onli am :
Das war nicht abwertend gemeint. Ich musste wirklich grinsen. Klar gehört die Schriftart zum Design. Aber ich musste darüber grinsen, dass es völlig tpyisch ist das die Elemente kritisiert werden, die noch nicht fertig sind. Weil es an ihnen ja auch nicht dransteht.
Wahrscheinlich würde es auch eine sans-serif-Schriftart werden, auf der aktuellen Seite ist ja jetzt auch eine.
PS: Zu Serifenschriften selbst habe ich wirklich eine andere Meinung. Ich lese sie gerne auf dem Bildschirm (hier im Blog z.B. immer bei Zitaten), selbst auf CRTs, und empfinde sie weder als dünn noch als schlecht lesbar, zumindest nicht bei normalen Schriftgrößen wie bei denen im Prototyp.
Seraphyn am :
Und ob das mal gefällt. Super
Kommentar schreiben
onli blogging am : dsnblog wird ursprung
Vorschau anzeigen