postlet am :
Für die digitale Malerei mal MyPaint versucht? http://mypaint.intilinux.com/
Für die digitale Malerei mal MyPaint versucht? http://mypaint.intilinux.com/
Nein, Krita war meine erste Wahl. Gleiche Frage wie an claw: Gefällt es dir besser?
Hallo,
krita ist nicht nur ein Zeichenprogramm, es beherrscht auch die Bildbearbeitung superprächtig.
Glaub ich gerne, bei den Filtern. Ist aber nicht mehr ihr Fokus.
Alternative die es schon etwas länger gibt: http://mypaint.intilinux.com/
Ich kenns nur vom Namen her. Ist es besser?
Ich finde MyPaint nicht besser. Die Entwicklung geht sehr langsam voran. Alle zwei Jahre erscheint mal eine neue Minor-Version.
MyPaint ist sicher nicht schlecht, was auch dadurch bestätigt wird, dass Krita auch Brushes von MyPaint mitnutzt, aber Krita ist IMO besser. Teilweise ist es aber Geschmackssache. Die GUIs sind z.B. nicht identisch. Ggf liegt wem das von MyPaint ja auch eher.
Danke für die Einschätzung.
Ist ein bißchen Klugscheißer-Modus: Krita ist nicht für den KDE-Desktop. Es ist eine Anwendung, welche von der KDE Community entwickelt wird. Die Teams um Krita und Plasma arbeiten komplett unabhängig und es gibt da keine besondere Integration.
Sei dir gestattet und verziehen ;)
Sie betrachten sich aber selbst als KDE-Programm:
> Krita is a KDE program for sketching and painting, offering an end–to–end solution for creating digital painting files from scratch by masters.
Ich hab die Erläuterung untendrunter gesehen:
> It means that Krita as a project is proud to be part of the wonderful KDE community and uses the great framework technology that the KDE community develops.
Für mich ist das wichtig, weil KDE-Programme meistens bestimmte Eigenschaften teilen. Manche dieser Eigenschaften sind für mich gut, andere weniger (die Instabilität mit meinem Setup z.B.). Ob das jetzt direkt Teil des KDE-Teams ist, ist dafür weniger wichtig - da hast du natürlich eine andere Position.
Ja natürlich sind sie ein KDE-Programm. Das hab ich ja auch geschrieben. Aber KDE-Programm bedeutet eben nicht, dass es eine Anwendung für den KDE-Desktop ist.
Ich würde Logos immer als Vektorgrafik (Inkscape) erstellen Schon wegen der Skalierbarkeit. Beispiel für Dein Logo http://workupload.com/file/lxNCds3e
Hey, Danke! Wie hast du das gemacht?
Das Logo muss als Favicon richtig klein werden, es als Vektorgrafik zu haben ist super. Ich kann das nur schlicht nicht: Ich sitz immer mal wieder vor Inkscape und scheiter daran, damit irgendwas brauchbares zu produzieren.
Vielleicht klappt es mit deinem Logo als Grundlage, es braucht in meinen Augen kaum noch zusätzliche Arbeit, nur etwas Abrundung. Ist es ok, wenn ich es benutze? Oder vielleicht willst du es fertigmachen? Das wäre für feedtragón.
Kannst es gern haben. Die Grundlagen von Inkscape habe ich beim Bürgermeister (http://karl-tux-stadt.de/ktuxs/?getaggt=Inkscape) in einem Workshop gelernt. Wenn Du eine hochaufgelöste Bitmapdatei an meine E-Mail schickst, kann ich Dir das am Wochenende gern mal etwas schöner machen.
Wenn man nicht weiß, dass dein Programm feedtragon heißt, sieht das Logo erstmal aus wie ein komischer Hai-Delfin. :) Hab das Nasenloch erstmal für ein Auge gehalten. Vielleicht ist etwas viel vom Drachenkopf abgeschnitten?
Ein Hai-Delfin ist ja wenigstens originell^^
Im Ernst, es ist schwierig. Erst recht, wenn man das auch noch halbwegs als 16x16 Favicon erkennen soll, wobei man dafür natürlich eine andere Version des Logos nehmen kann - oder diese, und das Logo abändern. Aber daher kommt die Idee, den Kopf abzuschneiden. Man muss das RSS-Icon noch erkennen können, dafür muss es relativ zum Kopf groß genug sein.
Ich erkenne den Drachen sehr deutlich in der Grafik, aber das sagt natürlich nicht viel wenn man das Logo selbst gebaut hat…
Im Zweifel werden Leute zwar das Logo zusammen mit dem Namen sehen. Ich habe aber trotzdem das Issue für ein besseres Favicon wieder aufgemacht, damit klar ist, dass ich hier gerne Vorschläge und Hilfe entgegen nehme. Besoders gerne natürlich fertige verbesserte Varianten dieses Logos ;)