Scaleway beschreibt sich selbst als Anbieter von bare metal cloud server. Mit Cloud im eigentlichen Sinne hat es aber nichts zu tun. Statt einer Instanz in einer Cloud geteilter und ausfallsicherer Ressourcen sind es dedizierte kleine ARM-Server, die Scaleway für 10€ im Monat anbietet. Nachdem ich Dirk als Kommentar eine Beschreibung hinterlassen habe, die mir im Nachhinein zu unreflektiert positiv klang, musste ich mir den Dienst nun näher anschauen.
Der Server hat immerhin einen Quad-Core-Prozessor, laut cpuinfo ein Marvell PJ4Bv7 Processor rev 2 (v7l) mit 1332.01 Bogomips pro Kern. Das ist weniger als ein typischer Desktop-PC, aber für einen Heimserver okay. Dieser Heimserver steht dagegen in einem Rechenzentrum. Außerdem hat er Zugriff auf eine gar nicht mal so langsame Festplatte und 2GB Ram, was die typischen Probleme mit Heimservern umschifft. Dass der Prozessor ein ARM-Prozessor sollte auf einem Server heutzutage nicht mehr viel ausmachen, nach dem Raspberry Pi laufen die wichtigen Linux-Distributionen und Anwendungen dort meist ohne Probleme.
Wäre es aber nur das, wäre Scaleway die 10€ im Monat nicht wert. Für 10€ im Monat könnte ich auch bei Digitalocean bleiben - einem etablierten und beliebten Anbieter. Ein 10€-Droplet hat dort zwar nur mit 1GB Ram und einem Einkern-Prozessor in einer VM. Doch langsamer ist das nicht zwingend, bei garantierten Ressourcen kein echter Nachteil, und das fehlende GB Ram je nach Server-Anwendung nicht wichtig.
Daher versucht Scaleway, auch das Drumherum gut zu machen.
Beim Erstellen eines Servers sind mehrere Linux-Distribution auswählbar - und statt leerer Distributionen gibt es auch vorinstallierte Anwendungen. So kann z.B. Ghost oder Wordpress (auf Ubuntu laufend) durch die Vorauswahl direkt bei der Servererstellung ausgewählt werden. Die Oberfläche ist freundlich und übersichtlich, Serververwaltung und Netzwerkübersicht klar. Erstellten Servern können sogar zusätzliche Partitionen zugeordnet werden (2€ für 50GB), das sind also in irgendeiner Form Netzwerkplatten. Potentiell mächtig ist die Möglichkeit, Server über das lokale Netzwerk zu verbinden.
Es gibt außerdem eine API und Scaleways Infinite Storage System. API ist klar, damit können aus der Ferne die Server kontrolliert werden - der Dokumentation zufolge ist sie relativ mächtig. Das Infinite Storage System habe ich nicht ganz verstanden. Der FAQ zufolge können dort unendlich viele Daten hingeschoben werden, der Preisübersicht zufolge kostet das 0,02€ pro Monat und Gigabyte. Warum steht das nicht in der FAQ, und warum heißt es dort Objekt Storage? 0,02€ pro Monat und Gigabyte ohne Kosten für den Transfer wäre sogar billiger als tarsnap - allerdings bin ich mir wie gesagt nicht sicher, ob das vergleichbar ist.
Einiges davon kann Digitalocean allerdings auch. Vorgefertigte Images für Distributionen und Anwendungen zuallererst, denn dort ist die Auswahl etwas größer. Eine API gibt es auch, und ohne sie je benutzt zu haben erscheint sie mir mindestens genauso mächtig. Und auch Droplets könnten im lokalen Netzwerk miteinander reden. Was Digitalocean nicht hat, das ist das Storage System. Und die Festplatte ist kleiner, 30 GB im 10€-Plan statt 50 GB. Ähnlich Ram, da stehen 1 GB gegen Storageways 2.
Um die Unterschiede zusammenzufassen:
Scaleway hat für Server momentan genau ein Angebot:
Digitalocean dagegen hat mehrere Angebote:
In welchem Anwendungsfall wäre Scaleway besser? In meinen Augen dann, wenn man genau in den 10€-Slot fallen würde und die Quad-Core-Cpu nutzen kann. Denn dann bräuchte man bei Digitalocean wahrscheinlich mindestens das 20$-Angebot, für 2GB Ram, 3GB Traffic und eine Dual-Core-Cpu.
Bei allem darüber sind Digitaloceans größere Angebote wahrscheinlich netter, als die Arbeit auf mehrere Scaleway-Server zu verteilen.
Bei allem darunter ist Digitaloceans 5$ Angebot (512MB Ram, 20 GB Speicher, 1TB Transfer) verlockend, da zwar deutlich weniger, aber eben auch halb so teuer und wahrscheinlich ausreichend. Und klar: Für jeden, der einen Heimserver in der Cloud verlockend findet, ist ein solches kleines Droplet wahrscheinlich absolut ausreichend. Und jeder, dem ein solches kleines Droplet ausreicht, könnte auch gleich zu uberspace gehen.
Digitalocean ist übrigens ein Partner in Githubs Studentenprogramm, mit dem Studenten 100$ Credit bekommen, also 20 Monate den kleinsten Server umsonst nutzen könnten. Daher kenne ich sie auch. Immerhin noch 10€ umsonst gibt es bei Anmeldung durch einen Referral-Link wie diesem hier.
Trotz der momentanen Überlegenheit von Digitalocean will ich deutlich machen: Scaleway hat Potential. Heimserver im Rechenzentrum sind eine gute Idee und eine mir willkommene Alternative zu Shared Hostern und gewöhnlicheren Cloudanbietern. Das Drumherum macht den Eindruck, als würde das in naher Zukunft wirklich komfortabel werden - derzeit fehlen noch 1-Klick-Images und Dokumentation, aber das dürfte sich geben. Auch die Oberfläche wirkt gut. Sie planen, später noch andere Servertypen anzubieten, auch das könnte nett sein - besonders, wenn sie damit Digitialocens 5$-Plan kontern.
Und hinter Scaleway steht iliad, was die Gruppe ist, deren Ableger free den französischen ISP-Markt schlicht mit dem besseren und günstigeren Angebot erobert hat. Das ist keine schlechte Referenz, und lässt für die Zukunft gutes erhoffen.
Update: Scaleway hat nun den Preis auf 2.99€ gesenkt
Trifft ein wenig auf Unverständnis, da ich bei ovh/kimsufi dafur 2gb Atom bekomme mit 1tb HD.
Wenn man möchte auch mit automatischen Installationen.
inkl ipv6 und ipv4.
Für 4€ 1 GB RAM und 500GB HD.
Ich nutze das Angebot nun seit 3 Jahren und hatte nicht einmal Herausforderungen, trotz des Preises.
Cloud ist es auf Grund meiner Installation, also genau so viel, oder auch wenig wie die oberen beiden genannten Angebote
Hey, Danke. das klingt ja erstmal gut. Wobei Scaleway und Sogitalocean beide SSDs nutzen (Scaleway nicht mit voller Geschwindigkeit einer typischen SSD).
Hab mir deren Seite mal angeschau, aber wenn es wirklich diese ist, hinterlässt deren FAQ einen sehr negativen Eindruck. Kein Upgrade, kein Transfer, kaputte Festplatten selbst bezahlen und ohne Haftung, Vertragslaufzeiten… Wie siehts mit Traffic aus, dazu finde ich gar keine Verweise?
Du hast sicher recht - deren SSD-Angebot ist rein technisch, Server für Server, sicher vergleichbar. Aber das ganze Drumrum scheint weniger flexibel. Vor allem ist es eben ein fester Server. Obwohl Scaleway rein faktisch auch einer ist, versuchen die doch, den Cloudanbietern nachzueifern und ähnliche Flexibilität zu bieten (halt ohne Skalierung einer instanz). Davon seh seh ich hier nichts - eben doch weniger Cloud.
Kaputte festplatten selbst zahlen ist gemeint, wenn Du die alte haben willst, zahle sie und wir schicken sie Dir per UPS.
Empfinde ich als Toll.
Sprich wenn Smart zicken macht, sage ich, was kostet die HD, schickt sie mir so wie sie ist und haut eine neue rein.
Ich zahle die Gebrauchte wenn ich möchte, empfinde ich als Toll.
Kein Upgrade, gibt es nur, wenn Du die OVH Maschinen nimmst.
Upgrade gibt es aber in der Form für mehr HD Platz, Du kaufst eine USBHD, welche von denen angeklemmt wird, bzw Du kannst Platz im SAN kaufen.
Ist mir per Oberfläche möglich.
Kimsufi ist eine Marke von OVH, welche nicht stark beworben wird, es richtet sich an Einsteiger, oder eher an, das reicht mir aus, ich packe mal etwas kleines in das Netz.
Du musst zu OVH direkt gehen, da könntest Du direkt upgraden.
Schaue Dir mal die Preise an, Du nimmst den nächsthöheren Server, welcher ein Upgrade ist, und rsyncst die Daten rüber und kündigst den alten.
Vertragslaufzeiten sind Okay, ich mache das im Moment mit halbjährlich Vorauszahlung, werde das aber in kürze mal auf 2 Jahre ändern um ein wenig zu sparen.
Und ich sehe das Problem der Vertragslaufzeit nicht.
Sie rechnen erst ab, wenn der Server eingerichtet ist und nicht wann er gezahlt wurde. Finde ich Gut.
Ich zahle für bare metal und nicht eineZahlung ging ein und schon geht der Vertrag los.
Und nimm mal den Link :
https://www.kimsufi.com/de/ ;)
Naja die Maschinen oben sind auch feste Server ;)
Ein WordPress auf die Anbieter im oberen Artikel oder auf eine von den Maschinen kommt eigentlich gleich. Das selbe wäre auch mit Owncloud etc so. Wobei ich da eher die SSD weglassen würde.
Da braucht man Speicherplatz.
Cloudanbieter lassen mich jit upgraden bei Bedarf, egal wie viele Cores und RAM ich brauche. Für mich wäre dies nun beim kompilieren interessant.
Ich lasse idlen und zahle im idle fast nichts. Später könnte ich dann mit n cores für das Kompilieren nehmen und meine Pakete herunterladen.
Für mich wären die im Artikel genannten Anbieter nichts Ganzes und nichts Halbes.
Ich empfinde sie eher als teuere Spielerei.
Da wäre mir Core™ i5-750 für 15€ mit Docker lieber.
Den könnte ich noch mit Jemand teilen und hätte mehr RAM, mehr HD und eine gößere CPULeistung.
Nein, ich arbeite nicht bei dem von mir empfohlenen Anbieter, geschweige denn werden Leistungen mir gegenüber erbracht, welche den Rahmen einer Werbung für Kunden bestätigen würde. Ich bin nur Kunde dort.
Auch gebe ich keine Affiliatelinks aus.
btw. Mein Blog, Piwik und meine Emailserver laufen dort nicht :)
Ich will dir den Hoster gar nicht ausreden. Wenn du dort glücklich bist, ist das doch gut:) Mit der Festplatte hast du wohl recht, das meinen die sicher so wie du beschrieben hast. Und ja, Scaleway ist nicht weit weg von einer Spielerei. Das ist für mich der halbe Reiz daran.
Sehe das insgesamt trotzdem weiterhin anders. Mir reicht aber auch wirklich schon der Ton in der FAQ aus, um mich abzuschrecken. Vergleich das mal mit dem Wiki von uberspace.
Interessanter Vergleich, hatte auch gerade überlegt, Digitalocean zu nutzen, aber Scaleway hört sich auch spannend an. Hängt vermutlich auch ein bisschen von der Anwendung ab. Von Kimsufi hatte ich bisher noch nie gehört, scheint mir allerdings auch einen Blick wert zu sein.
> Hängt vermutlich auch ein bisschen von der Anwendung ab.
Absolut. Sobald die Anwendung zu aufwändig wird (und du sie nicht auf mehrere Server verteilen kannst, was ja aber auch sowieso teuer wäre), oder wenn sie zu klein ist, ist Scaleway nicht wirklich eine Option. Andererseits könnte es trafficmäßig interessant sein, wenn sie da wirklich so entspannt sind und bleiben.
Eine kleine Kombination von ARM-Servern dort, die geschickt (vorgelagerter Cache, ausgelagerter Datenbankserver, solche Späße) eine Webseite betreiben könnte schlicht ein spaßiges Projekt sein.
DO ist aber wirklich viel etablierter und sicher ausgereifter.
Apropos Anwendungsfall.
Ich klicke mir bei DigitalOcean Testsysteme, die ich dann mal zwei Stunden laufen lasse, wenn ich testen will und danach einstampfe. Das kostet mich wenige Cents.
Will ich ein System später noch einmal verwenden, erstelle ich einen Snapshot.
Für alles andere habe ich einen root-Server, da würde ich nicht zu einer Cloud-Lösung greifen.
Jop, dafür ist DO nett.
Unter http://instantcloud.io/ kann man die Scaleway-Server übrigens für 30 Minuten kostenlos testen.
Danke
Ich glaube du musst dir das Angebot nochmals anschauen. Es gibt nun 4 Kerne und 2 GB RAM für 2.99 im Monat
Und noch besser: 6 Kerne beim nächstgrößeren Angebot. Was damit meinem Benchmark zufolge besser als deren X86-Angebot sein müsste.
Das ist eine Verbesserung ihrer ARMv8 Server, über die hatte ich in https://www.onli-blogging.de/1635/Scaleway-mit-staerkeren-ARM-Servern.html geschrieben.
onli blogging am : Ghost
Vorschau anzeigen