Ein Blick auf AppImage, erste Startschwierigkeiten und Lösungen

Gestern war ich auf der Froscon. Nur kurz, es reichte für zwei Talks: Einmal eine nette kleine Einführung in node-red (was mich aufgrund von Pipes interessierte), dann noch in den englischen Let's talk about Desktop Linux Platform Issues. Ich ging da mit gemischten Gefühlen raus: Die Diskussion am Ende funktionierte nicht, aber der Sprecher wirkte nett und ehrlich an der Verbesserung von Linux interessiert. Er präsentierte AppImage als mögliche Lösung. Zwar weiß ich nicht, ob das Verfügbarmachen von Software per Binaries wirklich das große Problem des Linux-Desktops ist. Andererseits ist das Verteilen von Software unter Linux ja wirklich nicht so einfach wie es sein soll. Ich markierte mir also AppImage als Möglichkeit dazu vor.

Heute stolperte ich via Thomas über Please stop making the library situation worse with attempts to fix it. Im Artikel geht es nicht wirklich darum, dass AppImage und die anderen Versuche alles schlimmer machen würden, sondern darum, dass AppImage nicht richtig funktioniere. Bei aller (bewusst) zur Schau gestellten Naivität des Sprechers probono im Vortrag: Damit hatte ich nach der guten Darstellung nun nicht gerechnet. Also wollte ich mir das schon jetzt einmal selbst anschauen.

Mein Beispielprogramm ist simdock. Dem Programm könnte die Verteilung als AppImage helfen, es ist ein ziemlich gutes Dock, mit meiner Nischendistro fällt es mir aber schwer, es ordentlich für Ubuntu etc. zu verpacken. Ausgangssituation: Es gibt ein Github-Repo mit dem Quellcode, dort liegt auch ein debian-Ordner mit dem ganzen Boilerplate zum Bauen des .debs, zusätzlich gibt es ein ppa. Das Makefile ist simpel und listet alle Abhängigkeiten, sauber mit pkg-config. Es gibt sogar ein PKGBUILD im AUR. Einen besseren Kandidat für AppImage dürfte es nicht geben.

Hier ist die Anleitung. Es werden sechs Wege gezeigt:

1. Nutze den Open Build Service (OBS)
2. Konvertiere bestehende Binärpakete
3. Travis CI builds wiederverwenden
4. linuxdeployqt für Qt-Anwendungen
5. electron-builder
6. Ein AppDir erstellen

Nur eins oder zwei kann ich mir vorstellen. Travis CI benutzt simdock nicht. Simdock ist auch keine Qt-Anwendung. Electron passt sicher auch nicht, wir sind am anderen Ende des Stacks. Ein AppDir manuell zu erstellen wäre zum einen dauerhafte zusätzliche Arbeit (und die Aktion soll mich ja auf Dauer entlasten, nicht belasten), die Anleitung existiert aber auch nicht. Sie sei verschoben nach https://github.com/AppImage/docs.appimage.org/blob/master/source/packaging-guide/manual.md, das wirft einen 404. Wenn ich mich aber nicht vertue müsste ich dafür Binärpakete des Programms und der Abhängigkeiten von einer möglichst alten Distribution wie Ubuntu 14.04 besorgen, das wäre keine Option.

Der Verweis zu OBS führt mich zu https://github.com/AppImage/AppImageKit/wiki/Using-Open-Build-Service. Dort steht auch, dass Inhalt verschoben wurde, nach https://github.com/AppImage/docs.appimage.org/blob/master/packaging-guide/obs.md. Aber das ist auch nur ein weiterer 404. Immerhin, der Link zum OBS-Buildservice führt mich auf diese Seite:

Aber das hilft mir nicht viel. Es ist mir überhaupt nicht ersichtlich, was ich dort tun kann. New Image vielleicht, obwohl ich nicht damit gerechnet hätte, dass die Funktion im OBS schon so heißt, und obwohl das Icon nicht wie der primäre Button der Seite aussieht. Dort kann ich dann auch tatsächlich AppImage als Template(?) auswählen, und unten meiner Appliance (ich dachte ich erstelle ein Image?) einen Namen geben. Der Button unten Create Appliance bleibt aber weiterhin ausgegraut. Das funktioniert also gar nicht.

Und ich glaube, ich scheiterte vor Jahren schon einmal an OBS, daran dass die Webseite einfach völlig kaputt war. Ich glaube das war, als ich dann stattdessen auf Launchpad ein PPA für simdock erstellte.

Bleibt der zweite Weg: Das Erstellen eines AppImages über das bestehende Paket. Da ich ein ppa mit .debs habe sollte das ja auch der einfachste Weg sein. Tatsächlich führt mich die Anleitung aber nur zu einem Bash-Script, ohne Erklärung wie es zu benutzen ist. Und zu Beispielen von yaml-Dateien, mit denen man wohl das Skript konfiguriert. Hier das von Geany, das sieht immerhin einfach aus und benutzt ein PPA. In dem Repo gibt es dann auch doch noch ein Beispiel dafür, wie man das Skript benutzt:

bash -ex ./pkg2appimage recipes/XXX.yml

Also habe ich das Geany-yaml genommen, auf simdock umgebogen, und den obigen Befehl ausgeführt. Das war das Ende der Ausgabe:

++ grep -e '^http'
./pkg2appimage: line 250: apt-get: command not found
+ URLS=

Das kann nicht gehen, ich habe weder Debian noch Ubuntu auf dem Rechner, natürlich findet es apt-get nicht.

Meine versuchte Erstellung eines AppImage für simdock war zu diesem Zeitpunk also erstmal gescheitert.

Warum das Steckenbleiben an diesem Punkt schade wäre

Bei seinem Vortrag hat probono viel davon geredet, dass Windows und MacOS eine Sache besser machen als Linux: Dort ist das Betriebssystem eine relativ stabile Plattform, sodass einmal darauf ausgelegt Programme fast dauerhaft dort laufen. Unter Linux dagegen müssen Programme sich immer wieder der sich ändernden Umgebung anpassen, vor allem, wenn ihr Quellcode nicht verfügbar ist (aber nicht ausschließlich nur dann, wie ich auch selbst mit simdock mehrfach schon erfahren musste). AppImage will das ändern, es ist als Erleichterung für Anwendungsentwickler gedacht. Aber in meiner Erfahrung funktioniert genau das eben nicht: AppImage erfordert von mir viel Arbeit, und es sieht absolut nicht einfach aus. Wo ist der Service, der ein Git-Repo nimmt, die Abhängigkeiten aus dem Makefile zieht, das Programm kompiliert und das Ergebnis als Makefile verpackt?
Stattdessen war ausgerechnet der klassische Weg in manche Distros einfach: Um das Programm nach Arch zu bringen musste ich gar nichts machen, ein Nutzer erstellte das PKGBUILD. Bei izulu – einem anderen Programm von mir – war es auch ein Nutzer, der es nach AUR packte. Ich weiß, dass es sehr einfach ist, für Gentoo ein overlay zu erstellen und es so verfügbar zu machen. Nur in die großen Distros komme ich mangels Popularität des Programms nicht, ohne mir Unmengen an Arbeit aufzuhalsen. Das Problem liegt also vor allem an Distributionen wie Debian, bei denen ich den Maintainer spielen müsste und zudem als Bittsteller auftreten würde, um in das Repository zu kommen.

Deswegen ist die Komplexität hinter AppImage schade: Ich würde mit sehr gerne davon helfen lassen, dann über AppImage wie per AUR meine Pakete in Distros verteilen können. AppImage scheint dafür aber derzeit der falsche Weg zu sein. Vielleicht liegt das an dem Fokus auf Binärpakete. Die zu vereinfachen, das scheint das große Ziel zu sein. Dafür will es Stabilität in den Library-Wirrwarr zu bringen, der im Vortrag auch sehr überzeugend gezeigt wurde. Meiner Erfahrung nach aber funktioniert in der Praxis aber nur der umgekehrte Ansatz: Mache es einfach, Quellcode zu kompilieren und direkt in die Distrospezifischen Pakete zu verpacken. Das erschlägt dann ebenfalls den Library-Dschungel, weil einfach immer der Quellcode entsprechend neu kompiliert wird.

Travis CI zur Rettung

Bevor ich diesen Artikel veröffentlichte habe ich mit den Leuten von AppImage Kontakt aufgenommen. Der einfachste Weg ging wohl an mir vorbei: Travis CI. Es ist einfacher als ich dachte bei jedem Commit den Kompilierungsvorgang zu starten, und AppImage kann sich hier reinhängen. Dann wird bei jedem Commit nicht nur automatisch das Programm erstellt, sondern auch das AppImage. Ich glaube allerdings nicht, dass ich ohne weitere Hilfe zurechtgekommen wäre, denn die Dokumentation ist auch dafür schwach (dafür weiß ich jetzt, dass eine neue Dokumentation gerade aufgebaut wird). Diese .travis.yml war der Startpunkt für Simdock:

language: cpp
compiler: gcc
sudo: require
dist: trusty

install:
  - sudo apt-get -y install pkg-config libglib2.0-dev libgconf2-dev libgtk2.0-dev libwnck-dev libwxgtk3.0-dev libxcb1-dev libxcb-ewmh-dev xcb-proto librsvg2-dev

script:
  - make -j$(nproc)
  - make install DESTDIR=$(readlink -f appdir) ; find appdir/
  - mkdir appdir/usr/share/applications/ ; cp simdock.desktop appdir/usr/share/applications/
  - mkdir appdir/usr/share/icons/hicolor/256x256/apps ; touch appdir/usr/share/icons/hicolor/256x256/apps/simdock.png # FIXME
  - wget -c -nv "https://github.com/probonopd/linuxdeployqt/releases/download/continuous/linuxdeployqt-continuous-x86_64.AppImage"
  - chmod a+x linuxdeployqt-continuous-x86_64.AppImage
  - unset QTDIR; unset QT_PLUGIN_PATH ; unset LD_LIBRARY_PATH
  - export VERSION=$(git rev-parse --short HEAD) # linuxdeployqt uses this for naming the file
  - ./linuxdeployqt-continuous-x86_64.AppImage appdir/usr/share/applications/*.desktop -appimage

after_success:
  - find appdir -executable -type f -exec ldd {} \; | grep " => /usr" | cut -d " " -f 2-3 | sort | uniq
  - bash upload.sh Simdock.AppImage
  
branches:
  except:
    - # Do not build tags that we create when we upload to GitHub Releases
- /^(?i:continuous)/

Ich glaube, hier muss das Projekt noch arbeiten: Erstens die Dokumentation dafür verbessern, und zweitens vielleicht auch einen Weg finden, diese Integration mit weniger Code umzusetzen. Denn als Lösung ist dies ja nahezu perfekt: Sich in Travis CI zu integrieren bedeutet, sich in den Github/Gitlab-Entwicklungsflow zu integrieren. Läuft das einmal muss der Entwickler darauf kaum noch achten und es werden trotzdem immer aktuelle AppImages für das Projekt erstellt. Aber es ist noch ein bisschen viel Voodoo.

Nun rödelt Travis, die Warteschlange ist gerade voll. Wahrscheinlich kommt aus dieser Aktion aber ein funktionierendes AppImage für simdock heraus. Ich bin gespannt, ob das Programm dann auch tatsächlich funktioniert. Unter Ubuntu 14.04 habe ich es lange nicht getestet, und das wäre hier die Basis.

Es hat sich gezeigt, dass die Technik selbst funktioniert. Aber dass das Projekt noch an seiner Dokumentation arbeiten muss. Die notwendigen Kompetenzen um AppImage als Lösung zu etablieren scheinen definitiv vorhanden zu sein. Ich drücke die Daumen, und versuche mein AppImage für simdock beizubehalten.