Monitorentscheidungsfindung, Teil 1: Die Anforderungen

Ich sitze vor meinem Aushilfsmonitor, ein alter Fernseher, der als PC-Monitor leider wirklich ungeeignet ist – die Farben sind schlecht, er ist wackelig, das Bild ist unruhig und die Schrift daher schwer lesbar. Also muss es wohl wirklich ein neuer werden. Dass ausgerechnet heute ein Gutschein von dem Onlineladen ankam, in dem der kaputte Vorgänger gekauft wurde, ist ein unfassbarer Zufall und ausnahmsweise tatsächlich kaufmotivierend.

Immerhin half das Schrottmodell, wie ich ihn freundlich nenne (denn als Fernseher ist er nicht so schlecht), bei einer Entscheidungsfrage: 24" ist nicht zu klein, ich habe mich nicht durch den vorherigen 27"-Monitor zu sehr an größere Bildschirme gewöhnt. Da bin ich ehrlich überrascht von.

Das war wichtig zu wissen, denn 27"-Monitore sollten mit 1440p laufen, was für meine Grafikkarte in Spielen nicht so toll ist. Und bei 1080p kann ich auch eher in Richtung höherer Hertzzahl oder echten Budgetmodellen gucken.

Wichtig auch noch: Ich programmiere viel, schaue Videos, bin im Netz unterwegs und ich spiele. Weniger Multiplayer und weniger Shooter als früher, aber immer noch eine breite Auswahl. Ich hatte mich damals für meinen Dell entschieden weil er als guter Allrounder bezeichnet wurde. Sowas suche ich wieder – und sowas sollten die meisten suchen, die am PC mehr machen als nur zu spielen, aber eben auch spielen.

Doch ist das gar nicht so einfach. Was ist 2020 ein akzeptabler Allrounder? Die Suche danach und meinen Entscheidungsprozess halte ich hier im Blog in einer Artikelserie fest.

Um überhaupt auswählen zu können habe ich erstmal versucht, einen Rahmen zu setzen. Eigenschaften, die neben "Es ist laut Test ein guter Monitor" als Auswahlkriterien dienen können oder unbedingt vorhanden sein müssen.

Freesync

Zuerst Freesync: Das ist gesetzt, zu interessant finde ich die Idee, damit Ruckler in Spielen zu vermeiden. Es synchronisiert die Grafikkarte und den Monitor, sodass der Monitor nur immer dann ein neues Bild anzeigt, wenn die Grafikkarte ein neues Bild fertiggezeichnet hat. Es gibt das reguläre Freesync und seit Anfang des Jahres Freesync Premium. Letzteres gibt die Unterstützung höherer Bildschirmwiederholraten vor und – wichtiger noch – hat einen Mechanismus um auch zu funktionieren wenn die FPS-Zahl unter die reguläre Freesyncgrenze rutscht (low framerate compensation), üblicherweise ist das bei ~42 FPS. Ob der neue Premium-Standard unter Linux funktioniert habe ich nicht herausgefunden, weiß aber, dass es nachträglich auch bei älteren Monitoren aktiviert wurde.
Derzeit funktioniert Freesync unter Linux nur mit Displayport, was ein Problem sein wird wenn es ein günstiger Monitor sein soll, denn die kommen oft nur mit HDMI. Andererseits könnte Freesync-HDMI-Unterstützung folgen. Darauf zu spekulieren würde ich im Zweifel riskieren.
Angesichts meiner Probleme mit dem HP 27q ist es auch ein Wunschfaktor, dass Freesync manuell aktivierbar ist. Keine Verknüpfung mit einem Spielemodus, der dann auch Farben und Helligkeit umstellt. Den darf es geben, aber nur zusätzlich. Ich hoffe, bei den Monitoren die in in die engere Auswahl kommen ist das herausfindbar.

Größe, Auflösung und Hertz bestimmen Kosten

24" und 1080p darf angesichts der breiten Auswahl günstiger und mindestens akzeptabler Modelle nicht mehr als 200€ kosten. Die günstigsten Modelle haben normalerweise 60Hz und können erst mit Freesync auf 72Hz oder 75Hz hochschalten. Um zu rechtfertigen nahe an der Budgetgrenze zu sein sollten es dann schon über 100 Hertz sein.

Bei 27" ist unter 200€ leider unrealistisch, über 300€ will ich aber auch nicht ausgeben. Wenn 27", dann mit 1440p. Das ist wichtig, denn Monitore haben sowieso schon einen schlechte DPI-Faktor, wodurch viele Dinge auf ihnen vergleichsweise schlecht aussehen (im Gegensatz zu Smartphones). https://www.sven.de/dpi/ ist da hilfreich. Der Ausgangspunkt ist 91 dpi für 1080p bei 24", nur 80 dpi hätte man mit 1080p bei 27", aber immerhin 108 bei 1440p. Smartphones haben mindestens 200, 300, 400 und mehr, je nach Klasse und Generation. Das macht einen Riesenunterschied und deshalb ist unter den schlechten Computerstandard zu rutschen gar keine Option.

Ich merke allerdings gerade, dass mit der Logik auch größere Monitore noch okay sein könnten, solange sie 1440p haben. Und zwar ginge das bis 32", das wären ebenfalls 90 dpi. Interessant, denn in der Größe gibt es tatsächlich ein paar passende Modelle. Die werde ich berücksichtigen.

27", 1440p und 144Hz ist der momentane Standard guter Spielermonitore, z.B. beim LG UltraGear 27GL850-B. Verstehe zwar voll, wenn jemand solch einen richtig guten Monitor haben will, mir aber ist das zu teuer – wenn der Kater den kaputtmacht wäre ich echt bedrückt. In Frage kommen daher bei 1440p eher nur 75Hz-Modelle.

Herzstück Panel

Die wichtigste Entscheidung ist das Panel. Es gibt derzeit vier Technologien: OLED, IPS, VA, TN. OLED kann man direkt wieder vergessen, das ist für Computermonitore Zukunftsmusik. TN dagegen ist ein Anachronismus: Das ist der alte Standard und wurde gewählt weil anfangs meist nur TN-Panel schnell genug für hohe Bildschirmwiederholraten und Reaktionszeiten waren. Schlechte Farben, schlechte Sichtbarkeit sobald man nicht 100% gerade davor sitzt, disqualifizieren es. Mittlerweile selbst für Spieler, weil IPS- und VA-Panel auch dafür schnell genug geworden sind. Für IPS auf 60Hz galt das schon länger – mein alter Dell U2312HM war ein Beispiel dafür – aber jetzt gilt das auch für VA-Panel und sogar für höhere Bildwiederholraten wie 144 und mehr.

IPS und VA haben beide bessere Farben und Blickwinkel als TN. Der Unterschied ist, dass VA dunkler werden kann – während bei IPS schwarz eher dunkelgrau ist (je nach Panelqualität). Dafür ist IPS normalerweise schneller, was Schlierenbildung vermeidet und bei Filmen und Spielen helfen kann. Allerdings dürften die neuen VA-Panel da nachgezogen haben. Die Textdarstellung soll sich auch unterscheiden, aber was besser ist scheint subjektiv.

Das Problem bei modernen IPS- und VA-Paneln ist die ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung. Oft haben sie an den Rändern Stellen die viel heller sind, IPS-Glow, Lichthöfe und Backlight-Bleed. Seltenst sieht man das außerhalb dunkler Bilder, dann aber ist das potentiell nervig. Mein nun kaputter HP 27q hatte das, ich konnte es ignorieren, aber fand es nicht toll. Ich dachte erst, VA-Panel wäre davon nicht betroffen und hätte mich dann darauf festgelegt, aber laut Reviews stimmt das leider nicht.

Wichtige Nebenfaktoren

Die Oberfläche muss matt sein, damit man auch bei Sonnenlicht im Raum etwas sieht. Vor ein paar Jahren war das superselten, glücklicherweise haben die Hersteller die Massenidiotie beendet und jetzt sind stattdessen die reflektierenden Oberflächen fast ausgestorben. Da ich zu viel vor dem Bildschirm sitze wäre es vernünftig, wenn er mindestens höhenverstellbar wäre, besser auch neig- und schwenkbar. Der Puzzlekarton muss nicht auf dem Schreibtisch bleiben. Aussehen ist im Grunde egal, wobei ein altbacken aussehender Bildschirm dann problematisch ist, wenn er tatsächlich als ist. Denn die Technologie wurde ja doch immer weiter verbessert (z.B. Overdrive, Motion-Blur-Reduzierung, Backlight-Strobing, HDR).

Soviel zu den Rahmenbedingungen. Der nächste Artikel wird die passenden 1080p-Kandidaten durchgehen. Vorschläge dafür und Ergänzungen zu den Anforderungen sind gerne gesehen.