Monitorentscheidungsfindung, Teil 3: Die passenden 1440p-Monitore

Wie bei den 1080p-Monitoren werde ich in diesem Artikel alle 1440p-Monitore ab 25" und bis 32" durchgehen, die den zuerst definierten Anforderungen genügen oder zuerst so scheinen. Kurz gesagt ist das Freesyncunterstützung, kein TN-Panel, Reviews sollen spieletauglichkeit und generell ein gutes Bild bezeugen, Höhenverstellbarkeit wäre nett und angesichts der Auflösung ein Displayport Pflicht. Budgetgrenze ist bei 300€, was die Auswahl stark eingrenzen wird.

AOC

Die beiden AOC-Monitore Q3279VWF und Q3279VWFD8 sind 32" groß. Um sie bin ich beim letzten Monitorkauf schon rumgeschlichen, denn sie sind mit rund 200€ wirklich günstig für 1440p-Bildschirme. Der WF ist ein VA-Panel, aber er ist glänzend und deswegen keine Option. Immerhin war er nicht allzu schlecht im Review, deswegen für jemand anderen eventuell doch eine Option, solange der Fokus nicht zu sehr auf Spiele liegt. Vielversprechender Auftakt für den Nachfolger, dem WFD8, denn er hat eine matte Oberfläche und ein IPS-Panel. Und tatsächlich: Er bekam ein ziemlich positives Review. Die IPS-Version ist sehr viel spielegeeigneter. Ein Nachteil ist der doch bestehende IPS-Glow, auch bleibt das Manko der fehlenden Höhenverstellbarkeit.

Ins Raster fällt auch der AOC Q27T1, ein Porsche-Design, hier besprochen. Für Spieler wird abgeraten, aber wohl mehr aus einer generellen Abneigung gegen 75Hz. Das klingt im nächsten Review schon ganz anders. Dort wiederholt sich als Manko die fehlende Höhenverstellbarkeit. Für ein designlastiges Angebot nichtmal wirklich überteuert, wie sich zeigen wird.

Für den wohl wirklich guten AOC (C)Q27G2 (curved oder nicht) müsste man über die 300€ gehen oder auf ein Angebot warten. Wer weniger Kompromisse eingehen will, es aber 1440p werden soll, der sollte sich das ernsthaft überlege. Hardware Unboxed hat ihn sehr positiv besprochen.

Acer Nitro VG270U

27" und 75Hz. Meiner Erinnerung nach war dieser Monitor vor meinem letzten Kauf gerade veröffentlicht worden, aber gab noch keine Reviews. Mit 299€ ist er diesmal an der Budgetgrenze. Verwirrenderweise gibt es zwei Modelle – beide sind IPS, aber das eine kann 144Hz, das andere nur 75Hz. Allerdings ist es dafür günstiger, das 144Hz-Modell außerhalb des Budgets. Doch immer noch gibt es keine Reviews dieser Version.

Hey Acer, wenn ihr anfangen wollt den Monitor zu verkaufen, sendet mir oder wenigstens irgendwem ein Review-Modell zu.

Acer hätte auch noch einen EB275Ubmiiiprx, ein 75Hz IPS-Panel, zu dem ich aber ebenfalls keine Reviews fand.

Philips E-line

Der Philips E-line 328E9FJAB/00 hat ein gekrümmtes 32" VA-Panel und 75Hz, ist leider nicht höhenverstellbar. Es gibt wenige Reviews, aber eines von IGN. Auf der einen Seite klingt das positiv: Spieletauglich, gute Farbwert. Aber die Schwächen eines VA-Panels schlagen bei 32" wohl durch, nämlich die etwas schlechtere Blickwinkelstabilität im Vergleich zu IPS. Man müsse direkt und gerade davor sitzen, damit die Seiten nicht verfälschen. Wenn das stimmt wäre das doch sehr unangenehm.

Das würde dann auch den 325E1C treffen, ebenfalls mit einem 32" VA-Panel. Aber zu ihm fand ich kein Review.

Genauso beim 276E8FJAB. IPS-Panel mit 75Hz, könnte interessant sein, aber es gibt keine belastbaren Informationen.

Der Philips 275E1S/00 hat auch ein IPS-Panel. Ähnlich ist jedoch die Reviewsituation: Fast nichts zu finden. Ein Reddit-Thread taucht auf, in dem ein Käufer ihn gut fand, allerdings IPS-Glow in den Ecken erwähnte. Das ist zu wenig.

In den Kommentaren zum Anforderungsartikel erwähnte Andreas den Philips 272B8QJEB, der sich bei ihm wohl gut schlägt. In seinen Spezifikationen wird Adaptive Sync erwähnt, nicht aber Freesync, und laut Andreas taucht Freesync nicht als alleinige Einstellung im Menü auf.

Lenovo

Wie üblich: Lenovo ist auf meiner schwarzen Liste, also keine Option. Der Vollständigkeit halber seien die Modelle trotzdem erwähnt.

Der C32q-20 ist 32", 75Hz, IPS. Kein Review verfügbar.

Es gibt eine 27" Variante des Lenovo-Monitors vom vorherigen Artikel, den Q27q-10. Hierzu gibt es ein kurzes positives Nutzer-Youtubereview.

Weiterer 27"-Monitor ist der L27q-30, der als 75Hz IPS-Panel ins Raster passen würde. Aber wieder sind keine Reviews auffindbar. Genauso beim 32" IPS D32q-20.

iiyama ProLite XUB2792QSU-W1

Ein 27" Monitor mit IPS-Panel von 2017, der an der Budgetgrenze kratzt. Ein Mini-Review zerreißt ihn, erwähnt schlechte Bildqualität trotz manueller Farbanpassung und viel Backlight-Bleeding. Reddit sagt, er habe nur 70Hz - sei aber sonst gut. Techtesters fand ihn auch gut, erwähnt aber 75Hz (evtl geht da in der Übersetzung etwas verloren), prad lobte ihn ebenfalls. Ist dann wohl eine Option, wobei mir nicht klar ist ob heute noch konkurrenzfähig.

Samsung LC27JG56QQUXEN

27", VA-Panel, 144Hz für unter 300€ - das klingt ziemlich gut. Reddit hat einen positiven Thread, ein Youtube-Video zeigt einen sehr schönen Bildschirm. Professionellere Reviews scheinen leider zu fehlen, aber da der Vorgänger - der C27JG50/C27JG52 - vor allem wegen dem fehlenden Freesync durchfiel, was der hier aber hat, könnte der vom Panel her eine gute Option sein. Allerdings: 300€ und nicht höhenverstellbar? Ich glaub es hackt. Das ist fast beleidigend und disqualifiziert den Samsung für mich.

ASUS VZ27AQ

Zu ASUS wird es doch wohl echte Reviews geben? Der VZ27AQ sieht immerhin hübsch aus, er hat ein IPS-Panel, allerdings ist der Stand nicht höhenverstellbar und laut den Spezifikationen ist schon bei 60Hz Schluss, trotz Freesync. Aber dem ist nicht so, man findet vor allem Spezifikationenzusammenschriebe. Das beste Review ist ein halbenglisches(?) Youtube-Review, das zum Glück Untertitel hat. Es scheint ein gutes IPS-Panel zu sein und damit wenn günstig genug eine akzeptable Option.

HP 27q

Und natürlich gibt es da noch meinen alten HP 27q. Ich habe ihn im Blog beschrieben, nachdem er umgeworfen wurde und kaputtging. 27" und IPS, ich hatte Probleme, die 75Hz zu erreichen. RTINGS hat ein gutes Review, das einiges erklärt (75Hz geht nur mit Freesync ordentlich) und auch die Beleuchtungsprobleme bei dunklen Bildern zeigt. Fast genau so sah das bei mir auch aus. Nicht höhenverstellbar leider, ansonsten hübsch, schnell genug zum Spielen und mit guter Farbdarstellung.

Fazit

In meinen Augen lohnt das nicht wirklich. Es ist einfach eine undankbare Kategorie, die 300€ als Grenze zu hart, die Monitore zu beschnitten. Es gibt auch viel zu wenige Reviews der Kandidaten. Auf der einen Seite sind diese 1440p-Bildschirme doch deutlich teurerer als die 1080p-Alternative, bei denen die neuen Modelle wohl ziemlich gute Panel bekommen haben, 144Hz eine Option ist (in dieser Auswahl hatte das ja nur der Samsung) und wo trotzdem noch eher mal Budget für so unwichtige Kleinigkeiten wie einen ergonomisch minimal wichtigen höhenverstellbaren Standfuß über ist. Denn es ist ja leider nicht so, als ob der DPI-Vorteil – wenn man denn bei 27" bleibt – einen wirklich großen Unterschied ausmacht. Auf der anderen Seite locken die besseren Alternativen: Wenn ich schon dabei bin 300€ auszugeben, warum es dann nicht 330€ werden lassen und dafür etwas richtig gutes wie den AOC CQ27G2U nehmen? Und so viel mehr fehlt zu anderen sehr gut besprochenen Bildschirmen wie dem MSI Optix MAG272CQR oder dem LG 27GL850-B dann auch nicht mehr.

Am reizvollsten ist noch der AOC Q3279VWFD8, wenn ein möglichst großer Bildschirm gesucht wird. Um die 200€ für 32" mit IPS bezahlen und dann sei der sogar noch ganz gut? Das hat was. Beim Rest könnten sich noch gute Modelle bei denen ohne Reviews verstecken. Andererseits hat es meist seinen Grund, wenn die Herstellerfirmen keine Reviewgeräte verschicken.

Ich muss das jetzt selbst einen Moment sacken lassen, bevor ich mich entscheide. Nächster Artikel der Reihe ist dann die Vorstellung des Monitors, der es geworden ist. Im Blog liest man sich sicher vorher wieder.