Oh ja das kenne ich... :D
Meine OS-unabhängige Lösung: Habe für mich im Router einfach ein statisches Lease eingetragen so das ich immer dieselbe IP bekomme. Spart auch die lästige config falls man das Zock-Windows mal neu aufsetzen muss oder eine neue LiveCD ausprobiert.
Ist aber natürlich nicht wirklich eine Lösung, so etwas elementares wie der NM sollte schon intuitiv und zuverlässig funktionieren.
???
ähm ja. Das ganze halte ich jetzt mal für ein Gerücht.
Ich weiss nich wo des Problemm is. Bei mir funtzt der Networkmanager ohne grosse zicken. DHCP geht wunderbar. Ich habe so das gefühl das du eher Problemme mit den WLAN Treibern hast, aber dafür kann der Networkmanager nix.
Ich behaupte jetzt einfach mal => Wenn es nich geht, einfach mal im source kucken warum.
Das "Standort-System" hat nichts mit dem Network-Manager zu tun. Es ist Teil von `network-admin` aus den gnome-system-tools.
Ansonsten muss ich Stumpftopf beipflichten. Ich habe Intrepid auf zwei realen und einer virtuellen Maschine installiert. Der NM enttäuscht mich - wie immer - nicht.
Statische IPs sind so 80er Jahre ;)
Ich könnte nicht auf ihn verzichten. Ich bin öfters in verschiedenen WLANs unterwegs. Über den NM verbinde ich mich automatisch. Über ein paar kleine Dispatcher Skripte passiert dann der Aufbau eines VPNs oder das Mounten von NFS Freigaben automatisch. usw...
//PS: Hallo Onli, willkommen im Planet :)
:-)
Dann laufen alle Server auf Systemen aus den 80er Jahren ... (das war eine Steilvorlage).
Ja, ich weiss, man kann sich auch statische Adressen via DHCP zuweisen lassen. So mache ich es zu Hause.
Das war eine ganze Weile auch meine Lösung. Derzeit, ohne Router, geht das aber nicht mehr.
PS: Danke für die Begrüßung, Chris :) Und danke für die Richtigstellung.
Also bei mir funkt der Network-Manager seit Gutsy wunderbar. Die Probleme, die du beschreibst, hatte ich zum Glück nur bis Feisty....
Unter KDE ist das ganze nicht viel besser, zwar nicht mit den gleichen Problemen, aber dafür eine Menge andere. Zum Glück gibt es Alternativen. So bin ich mit feisty schon auf wicd (http://wicd.net) umgestiegen. Bereut hab ich das bisher noch nie...solltest du evtl mal testen, vielleicht gefällts ja... :-)
Also ich musste nach dem Upgrade auf Intrepid auch als erstes den Networkmanager deinstallieren. Mit den statischen Adressen meiner 2 Netwerkkarten und der Bridge für die Virtualbox konnte der anscheinend nichts anfangen und ich hatte einfach gar keine Netzwerkverbindung mehr.
Die Deinstallation war aber kein Problem und jetzt läuft wieder alles.
Was mich viel mehr nervt ist, dass nache einem Druck auf den eject Knopf des CD-Laufwerks, die CD erst ausgeworfen und dann gleich wieder eingezogen wird ;)
Bei mir wurde sie nach der Installation gar nicht ausgeworfen ;)
Vom Ansatz her ist der Network-Manager 0.7 wohl die beste Lösung für die breite Palette an Networking-Anforderungen der User. Bis vor NM 0.7 gab es einfach keine gescheite Lösung. Nachdem ich die Feature-Liste von NM 0.7 durchgeschaut habe (ohne ihn in voller Gänze getestet zu haben) denke ich, dass er die beste Wahl ist.
Wer allen Ernstes wicd vorschlägt hat offenbar noch nie in dessen Code geschaut. Nicht nur ist die Oberfläche von wicd grausig, sondern auch der Quellcode. Nach wenigen Minuten kommt da blankes Entsetzen wenn man sieht, dass die Ausgaben von ifconfig und Konsorten mit Regular Expressions geparsed werden um die Informationen zu gewinnen.
Was mich an Wicd einzig und allein interessiert ist, das er genau das tut was er soll. Und das tut er im Gegensatz zum NM ohne Probleme.
Was bringt mir sauber programmierter Code, wenn das daraus entstandene Programm Benutzer dazu treibt ihre IPs lieber manuell zu vergeben...in meinen Augen so gut wie nichts...
Ich habe damals auch so manchen Fluch wegen des Netzwerk-Managers losgelassen. Mittlerweile mache ich alles über die shell mit ifconfig.
Btw: ich finde, dass statische IPs durchaus rocken! ;)
Hm, das klingt ja nicht gut mit NM und network-admin.
Hast Du oder einer der Kommentatoren schon einen Bug-Report im Launchpad resp. Bugzilla dazu eingereicht?
Ich habe nachgeschaut, bevor ich diesen Eintrag verfasste. Ich fand zwei Bugreports, die möglicherweise das Problem schilderten, zumindest die gleichen Symptome. Gerade finde ich sie nicht wieder, aber ich kann, falls gewünscht, unter Intrepid die History durchgehen.
Ich kann WICD auch nur wärmstens empfehlen.
Tut genau das was es soll!
Wie der Code ausschaut interessiert mich einen feuchten ...
Schön, Dich nun auch im Planeten zu sehen. Da kann man gleich wieder einen Feed abbestellen. :)
So war das aber nicht gedacht ;)
Hmm, ich dachte das funktioniert mit Interpid jetzt endlich?! Vorher war das Problem recht einfach: Es gab das Config tool, welches /etc/network/interfaces bearbeitet, und es gab NetworkManager welcher aus Daemon und Applet besteht, und hauptsächlich dafür entwickelt wurde um Ad-Hock netzzugang via LAN/WLAN/Whatever zu ermöglichen.
Irgendwo gabs mal ein gutes Alternativ Tool, weiß den Namen leider nicht mehr.
Gruß,
loeppel
war es nichtmal so, dass der network-manager ausdrücklich nur für dhcp-netze bestimmt war? und muss man nicht vor benutzung die /etc/network/interfaces leeren? ein gutes konfig-programm für mit und ohnedhcp steckt doch alternativ auch in den gnome-system-tools.
ausserdem: ubuntu versucht doch, die ihrer meinung nach besten programme auszuwählen, die den meisten usern helfen können. und da ist dann halt der network-manager dabei; die meisten, die es einfacher haben wollen, nutzen halt dhcp. ubuntu wollte nieperfekt für alle sein, glaub ich, sondern nur das beste für die meisten.
Ja, der Network-Manager konnte mal nur dhcp. Das hat sich aber inzwischen geändert, offensichtlich wurden die Änderungen aber nicht besonders sorgfältig in Ubuntu eingepflegt. Ich vermute inzwischen, dass da einfach eine Datei gefehlt hat.
Zum außerdem: Es hat nichts mit Einfachheit zu tun, wenn eine häufig benötigte Option nichtmal vorhanden ist. Konsequenz des Fehlens plus der übrigen Macken war ja, dass es einfacher war, die Konfigdateien direkt zu bearbeiten -> Das Gegenteil von dem, was Ubuntu erreichen will, nämlich für jede Aufgabe ein grafisches Tool zu haben.
