Doppelte Seiten in s9y

onli blogging

Diese Tipps (alternativ im Forum) finde ich gar nicht so sinnlos. Auch wenn seo im Titel steht.
Bei dem Vermeiden von doppelten Seiten muss es nicht um Suchmaschinenoptimierung gehen. Bei mir bemerkte ich z.B. erstmal gar keinen positiven Effekt in der Hinsicht, sondern schlicht weniger indexierte Seiten. Aber oftmals sind diese doppelten Seiten nicht stabil, wenn ein Besucher auf einer Suchmaschine also einem solchen Link folgt findet er wahrscheinlich nicht was er sucht. Auch wenn mein Patch für die stabilen Seiten das zumindest für das Archiv verhindert.

In Kurzform die Vorschläge: 

{if ($view == "entry" || $view == 'start' || $staticpage_pagetitle != '')}
    <meta name="robots" content="index,follow" />
{else}
    <meta name="robots" content="noindex,follow" />
{/if}

in die index.tpl, damit nur die Startseite, statische Seiten und einzelne Artikel indexiert, der Rest aber noch gecrawlt wird. Im Folgeartikel dann noch der sinnvolle Vorschlag, über 

{if ($view == "entry")}
    <link rel="canonical" href="{$entry.rdf_ident}" />
{/if}
{if ($view == "start")}
    <link rel="canonical" href="{$serendipityBaseURL}" />
{/if}

eine kanonische URL zu setzen.

Desweiteren werden die /comments- und /authors-Seiten kritisiert, eigentlich ganz praktische Übersichtsseiten. Die Kommentarübersicht ist nirgends verlinkt und war mir gar nicht bekannt, ich bezweifel, dass die ein Problem ist. Bei /authors sieht das anders aus, bei einem Einzelnutzerblog ist die eine völlig unnötige Spiegelung des gesamten Blogs. Mit der .htaccess werde ich nicht rumspielen, aber in der entries.tpl statt /authors eine eigens erstellte Autorenseite zu verlinken erschien mir sinnvoll.

Dienstag, 16. Oktober 2012 | Kommentare (6) | Trackback (1) | in Technikzeugs
Tags für diesen Artikel:
Artikel mit ähnlichen Themen:

Trackbacks

onli blogging am : Was Serendipity 2.0.2 sonst noch bringt

Vorschau anzeigen
2.0.2 ist ein Security-Release, da eine Sicherheitsfirma drei mittelschwere Fehler gefunden hatte. Was großartig von denen ist! Davon abgesehen, dass die gepatcht wurden, gibt es aber noch andere erfreuliche Änderungen. Index, Noindex und Follow, Nofollow

Kommentare

simon am :

*

nichts für ungut, aber "indexiert" sollte eher "indiziert" heißen ;)

onli am :

*

Hm? Wieso?
Ich bevorzuge es, wenn meine Seiten im Google-Index und nicht dem Index stehen ;)

simon am :

*

man lernt ja bekanntlich nie aus ;)
wikipedia meint dazu, dass zur differnzierung vom index (verbotener werke) und einem index im sinne von schlagwörtern, usw... neuerdings der begriff indexierung eingeführt wurde. wurde also eingedeutsch vom englischen indexing.

naja dann bin ich jetzt wieder auf dem laufenden^^, sry hat sich für mich nur falsch "angehört"

Bernd am :

*

Wie sieht denn das mit der Sitemap aus? Ich habe dort die Author-Seite nicht eingebunden (geht ja über das Plugin gut), greift Google diese Seiten dann trotzdem ab oder ist nur die Sitemap maßgebend, was man da ausgewiesen hat?

onli am :

*

Du meinst das sitemap-plugin, ja?
Ich hab vage im Kopf, damals nachgelesen zu haben. Die Sitemap war damals für Google nur eine Hilfe, der Blog werde trotzdem noch normal gecrawlt, zusätzlich. Fehlen dort also Seiten, kommen sie also nur schlimmstenfalls später in den Index - oder eben nie, wenn nirgends verlinkt, und genau das verhindere die Sitemap.

Aber guter Hinweis, bei dem Setup will ich eigentlich gar keine Sitemap und bei mir lag noch eine alte rum, die hab ich jetzt entfernt.

Bernd am :

*

Danke, dann werde ich mir wohl mal überlegen, die eine oder andere Änderung bei mir ebenfalls einzupflegen.


Kommentar schreiben

HTML-Tags werden in ihre Entities umgewandelt.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Umschließende Sterne machen ein Wort kursiv (*wort*), per **wort** wird es fett. [http://www.example.com Link] fungiert als URL-Tag.
 
 
Datenschutzerklärung