Wenn Google Reader am 1.7 schließt, wird das sicher niemanden mehr überraschen. Über diese seltsame Entscheidung von Google wurde ausführlich geschrieben. Am Anfang stolperte ich auch fast täglich über Artikel, die alternative Feedreader vorstellten. Doch jetzt, kurz vor Ende, sehe ich kaum noch solche Artikel, dabei gibt es inzwischen neue Alternativen. Also stelle ich diese neuen von mir angetesteten Feedreader mal kurz vor.
CommaFeed läuft nun schon eine Weile, und ich bin hängen geblieben. Es ist einfach ein Klon von Reader und macht seinen Job im Grunde gut. Alle notwendigen Funktionen sind drin, die Oberfläche ist passabel, mit der user.css in den Einstellungen kann der große Patzer, die Schriftgröße, behoben werden. Es wird versucht, mit Spenden den Dienst zu finanzieren, sonst ist er kostenlos und Open Source.
Probleme: Die Seite war jetzt öfter mal offline und die Feedaktualisierung war sehr langsam. Manche Feeds wurden scheinbar noch nie gelesen seit dem Import, dann kommt plötzlich ein Block mit x alten ungelesenen Artikeln, das passierte sogar noch vor ein paar Tagen. Angeblich soll das nun besser werden, und tatsächlich ist die Seite ja auch schon einen weiten Weg gegangen, von dem Zusammenbruch beim Launch und dem damals nicht funktionierenden Import zu einem halbwegs soliden System.
go read (Edit: Link entfernt, da mittlerweile eine Follower-Kaufseite) benutzt sogar das gleiche Styling wie CommaFeed, wohl ein Bootstrap-Standard. Genauso ein Reader-Klon wie Commafeed, vll noch näher am Original, mit dem gleichen Finanzierungsmodell und ebenfalls frei. Als go read auf HackerNews vorgestellt wurde fand ich es beeindruckend, wie die Seite unbeeindruckt weiterlief statt zusammenzubrechen. Der Import meiner Feeds klappte problemlos und ihre Aktualisierung war in wenigen Minuten erledigt.
Ich denke, dass ich hierdrauf wechseln könnte, wenn in ein paar Tagen die eine für mich notwendige Funktion drin ist: Das Ausblenden von Feeds ohne ungelesene Artikel.
bq habe ich mir eigentlich nur angeguckt, weil ich schauen wollte, wie sich ein unfreier Reader schlägt (30-Tage umsonst, danach ab 9€ im Jahr). Und ich muss sagen: nicht schlecht. Es fehlt die user.css von commafeed, aber sonst sind alle notwendigen Funktionen da und etwas mehr, z.B. das direkte Anzeigen von Kommentaren und das Holen gekürzter Feeds, was sehr gut zu funktionieren scheint. Gar nicht so wenige Einstellungen und netterweise eine Benachrichtigung per Mail, dass die Feeds fertig importiert sind. Könnte sein Geld wert sein, vor allem wenn die Feedaktualisierung angemessen schnell für einen kostenpflichtigen Dienst funktioniert.
Dafür gefällt mir das Aussehen nicht, das ist mir alles zu fitzelig klein und eng. Und F5 wird blockiert, es öffnet eine Tageingabe, anstatt damit die Seite neu laden zu können - was mich vermuten lässt, dass da noch weitere Macken schlummern.
Insgesamt ist der Wegfall von Google Reader natürlich schade, selbst wenn das Aufkommen von so vielen Alternativen was gutes ist. Aber was Verlässlichkeit und schnelle Feedaktualisierung angeht, sind die neuen Feedreader noch nicht so weit und es bleibt fraglich, ob sie je mit der Infrastruktur Googles hätten konkurrieren können. go read unterstützt nichtmal pubsubhubbub! Und bei CommaFeed merkt man nichts davon. Ob bq wirklich besser ist, muss sich erst noch zeigen. Selbst wenn, dafür hat der andere Macken.
Generell, Macken: Woher kommen alle diese Webdesign-Fehler? So setzen alle drei die Schrift kleiner, go read und CommaFeed auf 14 px und bq schlicht auf 90%, und nur CommaFeed gibt eine Möglichkeit, das zu korrigieren (und die ist nicht für Anfänger geeignet). Gut, den Unsinn hat schon Google Reader gemacht, aber muss man das 2013 wirklich wieder händisch korrigieren? Ausgerechnet bei Seiten, die zum langen Lesen gedacht sind.
Statt wieder auf möglicherweise wegfallende Webanwendungen zu setzen wäre eine selbst hostbare Alternative eigentlich interessant. Ich scheue das noch, aus zwei Gründen:
Vor allem, weil wenn ich mir schon die Mühe machen würde das selbst zu hosten, dann wollte einen Reader haben, der rsspusher nutzt. Mit Ruby/Sinatra und rsspusher sollte ein 1-Personen Feedreader eigentlich in kürzester Zeit geschrieben sein - und wenn ich ihn selbst schreibe, hat der wenigstens keine Designfehler, die mir auffallen…
So schlimm ist PHP doch nun auch wieder nicht ;) und für TTRSS gibt es inzwischen einige Designs, wodurch das ganze optisch etwas angenehmer wird. TTRSS hat für mich im Moment einfach auch den großen Vorteil, dass ich mit Reeder (iPhone) synchronisieren kann. Das geht (meines Wissen) bisher mit keinem anderen freien selbstgehosteten Dienst (selfoss kenn ich nicht).
PHP ist nicht wirklich schlimm, das stimmt. Ich hab nur ein bisschen Sorge, dass der kleine Pogo bei einer solchen Architektur das Feed-Aktualisieren nicht gut verkraftet.
Die Designs würden wirklich helfen, wenn die gut sind.
Reeder als Vorteil kann ich verstehen, ist dagegen für mich keiner, ich würde einfach die mobile Webseite nutzen wollen. Das hab ich auch mit Google Reader so gemacht und das ging einwandfrei.
Ich hab TT-RSS im Einsatz, jetzt seit 3 Monaten, und es schlägt sich wunderbar. Das Design konnte ich aber auch nicht ab, deshalb hab ich ein Theme gebastelt, das Feedly-artig daherkommt levito/tt-rss-feedly-theme auf GitHub (Dein Spam-Filter ist etwas heftig eingestellt). Feedly fand ich vom Style her sehr schick, allerdings wollte ich das Zeug dann doch lieber bei mir haben. TT-RSS hat auch den großen Vorteil, dass es einige echt gute Plugins gibt, und dass die Entwicklung sehr lebendig ist. Es hat seine dunklen Ecken, aber hey, welche Software hat das nicht? Installier's dir einfach mal, aber hau gleich mein Theme drauf, damit du nicht gleich die Lust verlierst :)
(Der Spamfilter lernt, ab jetzt sollte es dich nicht mehr so arg treffen. Sorry trotzdem.)
Sieht auf jeden Fall sehr hübsch aus. Wenn meine bazqux-Probezeit abläuft schau ich mir tt-rss vll wirklich nochmal an, dann kommt mir das wahrscheinlich sehr gelegen. Thx!
