Der Konflikt um die Wikipedia ist kein Konflikt zwischen Exklusionisten und Inklusionisten, denen jeweils auf verschiedenen Arten die Wikipedia am Herzen liegt. Es ist ein Kampf zwischen den Leuten, die die Wikipedia aus dem Inneren zersetzen und denen, die das Ziel der Wikipedia bewahren.
Im Netz gibt es keine Platzprobleme und damit keinen Bedarf für Relevanzkriterien. Es gibt nur Qualitätsprobleme. Qualitätsproblemen in einem Lexikon begegnet man durch Recherchieren und durch Arbeit am Text. Wenn nun aber diese Arbeit unmöglich gemacht wird, indem missliebige Artikel willkürlich gelöscht werden, ist eben keine weitere Arbeit möglich und die Qualität wurde kein bisschen verbessert.
Um Arbeit in einen Artikel zu stecken muss er existieren und die Arbeitskraft muss aufgewendet werden. Existieren muss er erstmal nur, damit das überhaupt möglich ist. Ein Löschen verhindert aber auch, dass an anderen Artikeln als den gelöschten gearbeitet wird, weil in einer Zensurpedia niemand arbeiten wird außer den Blockwarten.
Doch nicht nur aus der Sicht der Qualität ist eine Löschpraxis unmöglich. Die Wikipedia ist die Seite, die das Wissen der Gesellschaft sammelt. Was in ihr nicht existiert, das existiert in der Gesellschaft auch nur begrenzt. Daraus ergibt sich auch ein Umkehrschluss: Was existiert, das gehört in die Wikipedia. Dabei darf es nicht dazu kommen, dass Selbstbeweihräucherung und Marketing Ziel des Artikels werden. Aber dafür gibt es Qualitätskriterien, Relevanzkriterien sind für die Qualität der Artikel in der Wikipedia dagegen hinderlich.
Wenn tatsächlich ein Artikel in einem unerträglichen Zustand ist, nur aus Spam besteht, dann kann man den löschen. Wenn er aber deswegen gelöscht wird, weil jemand denkt, das behandelte Thema sei irrelevant (z.B. avidemux oder Lolcats), dann wurde soeben das Ziel einer Enzyklopädie freien Wissen sabotiert. Denn wir wissen nicht, was die Generation nach uns wissen will. Sie lernt über uns aus unseren Quellen. Wir selbst lernen über uns aus den gleichen Quellen. Deshalb haben diese Quellen einen unverfälschten Blick zu liefern.
Das ist nicht vollständig möglich. Aber willkürlich zu löschen, das macht es nicht besser.
onli blogging am : Fünf Punkte für eine bessere Wikipedia
Vorschau anzeigen