Ute am :
Beim Twitterbeitrag ist ein mit Firefox ein Vogel zu sehen.
Der autotitle-Beitrag ist dagegen frei von jedwedem Bild.
Werden die Bilder angezeigt?
Tuesday, 21. April 2009
Trackbacks
Kommentare
onli am :
Danke Ute. Heute morgen war es auch bei mir verschwunden, deutet also auf ein allgemeines Problem hin. Allerdings: Da war ein schließendes a-tag zuviel. Ich vermute aber, dass es nicht daran lag - mir sind gerade wieder Bilder verschwunden, um dann urplötzlich aufzutauchen. Schön.
Arne am :
Ja da fehlten wohl Bilder. Jetzt beim Zurückblättern zu den älteren Beiträgen fällt es auf. Die fehlten dann aber auch im Feedreader, soweit ich mich erinnere.
Jetzt scheinen wohl alle Bilder da zu sein. Kurios.
onli am :
Ich habe nichts geändert. Ich hoffe, dass in diesem Forenthread weitere Hinweise kommen bzw. firebug da wirklich noch erklärende Informationen ausgibt. Sonst ist eigentlich davon auszugehen, dass das Problem wieder auftritt :/
Ute am :
Jetzt grad wieder gar keine Bilder immernoch Gentoo Linux und Firefox 3. Beim kurz probieren, fiel mir auf, dass die Beiträge nicht HTML-valide sind, dass muss kein Zusammenhang sein, könnte jedoch ein Grund sein...
onli am :
Nicht valide? Weil der alt-Text fehlt? Der fehlt bei solchem Zierrat ganz bewusst. Oder ist es was ernsteres?
Zumindest der Bildfehler liegt woanders, er ist gefunden :)
Danke für eure Rückmeldung, das hat geholfen. Es scheint so als ob tatsächlich das Bild nicht von Picasa geholt wird wenn es nicht in einem a-Tag steckt. Scheint so, als würde das Bild dann nicht aktiv angefordert und das passive Darstellen reicht Picasa nicht. Sobald man im Netzwerktest des Firebug die Elemente durchgehen lässt erscheint das Bild auch im Beitrag, wohl weil es dann aktiv geholt wurde.
Ich wusste gar nicht, dass ein a-tag so mächtig ist.
Ute am :
Gratuliere zur Problemlösung! :)
Nein, sind nicht nur fehlende alt-Tags, wobei auch da ein leeres besser wäre alt="" wird nicht vorgelesen. Das ein oder andere Plugin scheint unmaskierte & reinzuschreiben usw.
Aber schau doch mal hier:
http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http%3A%2F%2Fwww.onli-blogging.de%2Findex.php%3F%2Farchives%2F658-Twitterverbreitung-und-Bekanntheitsgrad.html
onli am :
Huch. Ein-zwei Fehler sind klar, aber das scheint ja fast, als würde das autotitle-Plugin ein " zuviel einsetzen. Danke für den Hinweis.
Ute am :
Gerne, ich schaue bei Fehldarstellungen fast schon reflexartig nach validem Code und meinte dann auch, das sind zuviele Fehler, um das so stehen zu lassen.
onli am :
Jetzt sind es wieder ein paar Fehler weniger :)
Die noch vorhandenen dürften zum Großteil nicht da sein (weil das & des Google-Reader-Skripts in ein & umgewandelt werden sollte) und sind daher etwas kniffliger.
Ute am :
Nun, meist akzeptieren solche Verweise auf ein JavaScript oder einen Link es problemlos, wenn man einfach so aus dem '&' ein '&' macht, beim Einbinden fremder Links mache ich das immer, ging noch nie schief... Damit habe ich validen Code und alles ist gut. (Jetzt hoffe ich mal, dass Serendipity sich bei Sonderzeichen verhält wie WordPress damit meine kaufmännischen-und-Zeichen auch richtig ankommen...)
Kommentar schreiben
