Linuxundich abgemahnt

onli blogging

Linuxundich abgemahnt

Friday, 3. June 2016

Verachtenswert: Dennis Skley und sein Abmahnanwalt Lutz Schroeder haben Chris eine Abmahnung über 1600€ für durch einen technischen Fehler nicht mehr korrekt den Autor verlinkende/nennende Bilder geschickt, die Chris auf seinem Blog verwendet hat. Chris, laut seinem Eintrag, wird oder hat sich schon einen Anwalt genommen und wird natürlich nicht die vollen Kosten zahlen. Helft ihm doch bitte trotzdem die Kosten zu tragen. Chris ist ein langjähriger Supporter von Linux und freier Software, war zu meiner Zeit der Supporter im ubuntuusers.de-Forum, und ist seitdem auch als Autor für die gute Sache aktiv.

Das eigentlich verachtenswerte ist nicht die Abmahnung, sondern die Abmahnung ohne vorherige Kontaktaufnahme. Dieses System ist eine Spezialität Deutschlands, in normalen Rechtsstaaten sind solche Unterlassungsaufforderungen erstmal kostenlos. Mehrfach schon wurde vom Gesetzgeber versprochen diese kostenpflichtigen Abmahnungen abzuschaffen, passiert ist jedoch nie etwas. Was wahrscheinlich daran liegt, dass Anwälte mit dieser Räuberei sehr viel Geld verdienen und eine starke Lobby haben – noch zudem sind viele Abgeordnete vorher Rechtsanwälte gewesen.

Kommentare (7) | Trackback (1) | in Linux, Zeitgeschehen

Trackbacks

mkuh.de am : PingBack

Vorschau anzeigen

Kommentare

onli am :

*

Scheint so, als würde der Pingback nicht ankommen.

Christoph am :

*

Seit Caschy den Beitrag über Twitter verlinkt hat, geht alles auf der Seite etwas träge. Ich vermute, der hängt in der Schleife ;)

onli am :

*

Du hältsts uns auf dem Laufenden? Wäre sehr interessiert daran nicht nur zu sehen, was bei rauskommt, sondern auch ob du die Aufmerksamkeit zusammenbekommst die du dir erhofft hast.

tux. am :

*

Ich verstehe das doch richtig, dass "linuxundich" hier bestimmte Lizenzbedingungen verletzt und deswegen - zu Recht - abgemahnt wird? Technischer Fehler hin oder her: Es ist die Aufgabe des Webmasters, dafür Sorge zu tragen, dass so was nicht vorkommt.

onli am :

<em>

Es gibt kein zu Recht* abmahnen. Sowas ist immer optional. Dazu kommt, dass solche Abmahnungen wohl auch an Leute geschickt werden die nur den Titel des Bildes nicht nennen (sehr wohl aber den Autor). Dazu kommt die Sondernummer, die der Fotograf bei der Linkpflicht abzieht. Und dass dann auch noch zielgerichtet gegen kleine Seiten, schau dir die Bildergalerie in Christophs Artikel an. Das stinkt nach gezielter Geldmache.

Christoph am :

*

Übrigens interessante Kombo, die da mit den CC-Abmahnungen agiert. Vorstandsvorsitzender des "Verband zum Schutz geistigen Eigentums im Internet ist nach https://www.facebook.com/bilderdiebstahl.de/info/?tab=page_info ein "Jacek Kühn". Dieser hat sich sich schon schon einmal mit der NerdCommunity angelegt, indem er "Geek" und "Nerd" und andere Namen in Marken abmahnte. Siehe https://www.getdigital.de/blog/fall-trade-buzzer-abmahnung-gerichtliches-verbot-der-benutzung-von-geek-nerd/ Auch damals erledigte RA Schröder die Drecksarbeit.

onli am :

*

Das ist wirklich interessant. Da kommen Erinnerungen an Gravenreuth hoch.


Kommentar schreiben

HTML-Tags werden in ihre Entities umgewandelt.
Die angegebene E-Mail-Adresse wird nicht dargestellt, sondern nur für eventuelle Benachrichtigungen verwendet.
Umschließende Sterne machen ein Wort kursiv (*wort*), per **wort** wird es fett. [http://www.example.com Link] fungiert als URL-Tag.
 
 
Datenschutzerklärung