onli blogging

In den 60er in den USA wird der kleinkriminelle Italoamerikaner Tony Lip (Viggo Mortensen) Chauffeur des schwarzen intellektuellen Musikers Dr. Don Shirley (Mahershala Ali), der für eine Tournee in den Süden muss. Oder will.

Fast alles was der Film ist folgt aus diesem Szenario. Sie reisen, also ist es ein Road-Movie und die beiden lernen sich besser kennen. Sie stammen aus unterschiedlichen Schichten, also gibt es da Reibung. Shirley ist ein Musiker, es gibt also viel Musik – klassische und Blues. Und klar, weil es in den Süden und die USA geht – der und die ja noch heute rassistisch ist – ist die damals de facto noch bestehende Rassentrennung ein großes Thema, wohl das Hauptthema.

Was nicht aus der Einleitung folgt: Beide Schauspieler sind klasse. Besonders Mahershala Ali, der schon mit seiner hervorragenden Leistung den Anfang der Serie Luke Cage getragen hat. Zwischen seiner Rolle dort und hier bestehen sogar Ähnlichkeiten: In beiden ist unter der Oberfläche Sensibilität, in beiden ist ihm Musik wichtig, in beiden ist er auch ziemlich cool und witzig. Auch das folgt aus der Einleitung nicht: Wieviel Humor in der Geschichte steckt, hauptsächlich in den Wortgeplänkeln der beiden Hauptfiguren. Das tut dem Film sehr gut, ohne den Witz wäre er kitschig.

Wenn es hier etwas zu kritisieren gibt liegt das größtenteils am Format Film: Zwei Stunden sind nicht genug Zeit, um überzeugend den Wandel des vorherigen Alltagsrassisten Tony zu zeigen, das geschieht ganz plötzlich (der Spoiler sei mir verziehen, er steckt im deutschen Titel des Films schon drin). Und vielleicht ist Setting und Resultat etwas zu naiv, andererseits wird der Rassismus als solcher auch nicht kleingeredet oder auch nur gesellschaftlich als überwindbar gezeigt.

Insgesamt ist Green Book hervorragend, lustig, fesselnd, ohne Längen.

Der SF30 Pro von 8BitDo ist noch besser als ich erwartet hatte. Er ist eine Kopie des Controllers des Super Nintendos, er hat die gleiche Form und die gleiche Farbgebung. Damit ist er ideal, um im Emulator SNES-Spiele zu spielen. Denn dabei darf man den Einfluss des Controllers nicht unterschätzen – so scheiterte ich an Super Metroid an einem schwierigen Sprung, den ich mit meinem Gamepad einfach nicht meistern konnte, das Steuerkreuz war zu schwammig. Mit einem Original-Controller hätte ich die Stelle geschafft, mit dem SF30 Pro wahrscheinlich ebenso.

Denn es ist eine sehr gute Kopie geworden. Ich habe hier noch ein SNES samt Controllern und kann daher gut vergleichen. Das Gewicht ist nicht identisch: Der SF 30 Pro ist mit 110g schwerer als der Originalcontroller, der ~70g wiegt. Die 40g mehr fallen in der Hand aber nicht negativ auf. Das Steuerkreuz fühlt sich anders an, stabiler – aber gut, der Originalcontroller ist jetzt 22 Jahre alt und sicher etwas ausgeleiert. Trotzdem ein echter Vorteil des SF 30 Pro. Auch die Buttons sind anders, die Druckpunkte sind nicht gleich, der Originalcontroller hat einen kürzeren Anschlag – da gefällt mir das Original besser. Aber auch hier fiel mir beim Spielen der Unterschied nicht negativ auf.

Das eigentlich tolle ist aber, man sieht es ja auch auf dem Bild: Es ist keine 1:1-Kopie geworden (da sind andere Modelle näher dran), sondern es ist eine erweiterte Version des Originallayouts. Und das Ergebnis ist schlicht großartig. Mit den zwei zusätzlichen Analogsticks, den vier Schulterknöpfen und den zwei Buttons unten an der Seite ist das Layout des Controller voll kompatibel zum Xbox- und dem Switch-Controller. Und dazu unterstützt das Ding Bluetooth. Klar was daraus folgt: Viel mehr als ein SNES-Controllerersatz (fürs Spielen an der Originalkonsole bräuchte man sowieso noch einen Receiver) ist der SF30 Pro ein gutes Gamepad am PC oder an der Switch, denn mit beiden Geräten ist er kompatibel. Von PC-Spielen wird er als Xbox-Controller behandelt, also standardmäßig unterstützt (auch unter Linux), und mit der Switch kann er sich so problemlos wie ein Joy-Con verbinden.

Damit ist der SF30 Pro genau das Gamepad, das ich mir schon lange gewünscht habe. Die Form und das vertraute Layout des SNES-Controllers, mit dem ich aufgewachsen bin und einfach am besten zurechtkomme. Aber dazu auch die nötigen Tasten und Analogsticks, um als Xbox-Controllerersatz dienen zu können und also auch für moderne Spiele geeignet zu sein. Das beides in einem geht hatte ich vorher nicht erwartet, für die SNES-Ähnlichkeit hatte ich zum einen in Richtung Adapter gesucht und wollte die Originalcontroller nutzen oder eine 1:1-Kopie mit USB-Anschluss kaufen, für 3D-Spiele dann eher einen Steam-Controller zusätzlich kaufen. Das war mir dann aber immer zu viel Hardware und auch zu teuer, vor allem, da ich ein an asich am PC auch ausreichendes Gamepad im Playstation-Format ja bereits hatte.

In meinen Tests störten auch die Änderungen am Layout nicht. Ich kann den Controller genau wie den SNES-Controller greifen. Wenn Spiele besser mit den Analogsticks statt dem Steuerkreuz zu steuern sind wandern dann die Daumen auf diese, ansonsten stören die Analogsticks gar nicht. Vier statt zwei Schulterknöpfe zu haben finde ich irritierend, da verdrücke ich mich desöfteren, das ist bei mir aber bei Xbox- und Playstationcontrollern genauso (sowas gabs damals einfach nicht ;-) ) und liegt an der Vorgabe des Layouts, nicht der Umsetzung.

Erfreulich war der Effekt beim Spielen mit der Switch, im Vergleich zum Spielen mit den Original Joy-Cons. Die sind ja etwas klein und nicht ideal zu greifen, aber sie sind das Originallayout und ich habe die Switch-Spiele wie Super Smash Bros Ultimate und Fast RMX damit zuerst gespielt. Trotz dieser Gewöhnung war ich mit dem SF30 direkt besser. In dem Rennspiel war der Unterschied nicht ganz so deutlich, aber Super Smash ließ sich für mich mit dem neuen Controller direkt viel besser steuern. Und das, obwohl ich da ja eigentlich Spieleerfahrung nutze, die ich mit einem ganz anderen Controller gesammelt habe.

Weniger ideal ist das mitgelieferte USB-Kabel, das ist etwas kurz. Und bei der Bluetooth-Verbindung bin ich jedes mal wieder unsicher wie das funktioniert. Auf der Rückseite ist eigentlich aufgedruckt, welche Tastenkombination den richtigen Modus für welches System aktiviert, z.B. Start + Y für die Switch. Das klingt einfach genug. Ich hatte aber den Eindruck, dass das nicht immer einwandfrei funktioniert, dann leuchten zwar die LEDs und zeigen einen Suchvorgang an, aber es findet sich nicht. Da könnte der Controller im falschen Modus sein (oder der Akku leer?), dafür aber fehlt eine Anzeige, was besonders auffällt wenn man zwischen den Modi umschalten will. Meiner Meinung nach ist da das Bedienkonzept vermurkst. Immerhin: Letzten Endes hat die Verbindung immer geklappt, und ein Teil des Komplexität hängt nicht am Controller, sondern am umständlichen Controllerverwaltungsmenü der Switch.

Der SF30 Pro kostet derzeit 44€ auf Amazon, was in Deutschland die einzige Bezugsquelle zu sein scheint. Er war ein Geburtstagsgeschenk, aber er wäre auch einen Kauf wert gewesen.

Schaut euch das an:

You NEED multi colorized brackets in your IDE, it will change your life! pic.twitter.com/ehqonnSyy8— Souvir 💡 (@Souvir) January 10, 2019

Zusammengehörige Klammern immer farbig zu markieren ist eine tolle Idee. Die Funktion gibt es als Plugin für VSCode und atom, und natürlich auch für vim und emacs. Für Geany habe ich leider kein entsprechendes Plugin gefunden. Kennt da jemand eines, das diese Funktion nachrüstet?

Noctua hat mir ein Plastiksäckchen mit Inhalt geschickt und bei mir damit sehr viele Sympathiepunkte gewonnen:

Es handelt sich um das Upgradekit NM-A90. Mit ihm kann die Ausrichtung des Noctua NH-U12P SE2 auf Mainboards mit dem Sockel AM3+ geändert werden, sodass der Luftstrom statt zum Deckel ans Ende des Gehäuses gelenkt wird.

Der Kühler kommt normalerweise mit zwei dieser Metallplatten, eine ist hier schon abgeschraubt. Wird er an sie montiert geht der Luftstrom nach oben oder unten.

Das Upgradekit beinhaltet zwei lange Streben, welche die kleinen ersetzen können.

Dadurch steht er dann quer, der Lüfter transportiert die Luft nach hinten.

Warum ist das wichtig? Es kann die Kühlung verbessern, vor allem in Gehäusen ohne Lüfter im Deckel, sodass stattdessen der Luftstrom direkt zum Exhaust-Kühler hinten geht. In meinem Fall soll die neue Kühlerausrichtung helfen den VRM des Mainboards zu kühlen. Irgendetwas überhitzt in meinem PC, laut dem Internet ist der VRM bei meinem Board ein möglicher Schwachpunkt. Da ich kürzlich sowohl Prozessor als auch Grafikkarte gewechselt habe ist das durchaus eine mögliche Ursache.

Noctua verschickt das NM-A90 kostenlos. Es muss nur dieses Formular ausgefüllt werden, wobei die Rechnung des Mainboards und die Rechnung des Kühlers gebraucht wird. Alternativ reicht auch ein Foto des Kühlers, samt einem Papier mit Datum und Unterschrift. Das ist ziemlich toll, vor allem, da Kühler wie Kit auf der Liste veralteter Produkte stehen und daher nicht mehr produziert werden dürften. In Deutschland wird das Kit auch nur noch bei reichelt verkauft, für 6,90€ plus Versand, was mir Noctua so erspart hat.

Noctua macht generell ziemlich gute Kühler und Lüfter und wird auf Reddits /r/buildapc hoch geschätzt. Ich hatte das bisher für übertrieben gehalten – manchmal basiert die Zuneigung der Community dort eher auf Wunschdenken. Und Noctuas Produkte sind ziemlich teuer, Arctics Lüfter beispielsweise sprechen mich über die Preis-Leistungs-Ebene mehr an. Und im High-End hätte ich statt dem NH-D15 durchaus eher den Dark Rock Pro 4 in Erwägung gezogen.

Aber scheinbar ist Noctua seinen Preis wert: Zusätzlichen zu den guten Kühlern gibt es dann auch noch Dreingaben wie diese. Da ist die Wertschätzung wohl verdient.

Über Weihnachten war es an der Zeit, der Spielekonsolenbesitzerin ein neues Spiel für ihre Switch zu schenken, da sie Zelda und Mario durch hat und ihr Fast RMX nicht zusagt (das ich aber mehr und mehr liebgewinne). Und welches Spiel wäre für eine Kampfspielliebhaberin besser als das neue Super Smash Bros. Ultimate? Vor allem, da auch ich Super Smash für das Nintendo 64 sehr gern mochte. Sogar die Gamecubeversion habe ich viel gespielt, daher war das Switch-Spiel auch ein Geschenk für mich (keine Sorge, das war ihr klar und abgesprochen).

Die Wii-Version habe ich nur ein paarmal bei Freunden gespielt, aber es scheint so, als ob Ultimate der Wii-Version sehr ähnelt. Aber es ist wohl größer: Mehr Levels, mehr Kämpfer, mehr Spielmodi. Zumindest im Vergleich zur Version mit der ich mich auskenne – der ersten – stimmt das definitiv. Die Kämpfe sind noch sehr ähnlich, mit den zwei Grundattackknöpfen, die von der Bewegungsrichtung stark beeinflusst werden (gleichzeitig unten + B ist immer noch etwas ganz anderes als einfach nur B zu drücken), plus Schild, Greifen, und Smash-Attacken. Die können wie in den neuen Spielen verzögert werden, und in der Luft gibt es die ebenfalls beim N64 noch fehlende Ausweichrolle. Wie zuvor sind die Kämpfe sehr wuselig, oder sogar chaotisch und unübersichtlich.

Wesentlich mehr Kämpfer zu haben ändert den Charakter des Spiels dann aber doch. Zwei habe ich schon etwas mehr gespielt: Der erste war ein blaues und mir unbekanntes Pokemon. Lucario passt sehr gut in meinen Spielstil, bewegt sich genau richtig und hat mit einem aufladbaren Energieball eine gegen manche Gegner sehr hilfreiche B-Attacke.

Lucario war auf dem Account der Konsolenbesitzerin noch nicht freigeschaltet, dort habe ich dann im Multiplayer King K. Rool gespielt, den Bösewitch aus Donkey Kong. Bei ihm ist es großartig, wie viele der originalen Attacken aus den SNES-Spielen umgesetzt wurden, beispielsweise die Boomerangkrone.

Fox dagegen, mein Lieblingscharakter aus der N64-Version, passt mir nicht mehr. Bei ihm wurde die Bewegung und vor allem die Sprungkraft geändert, sodass ich mich mit ihm zu eingeschränkt fühle. Er rennt noch sehr schnell, aber springt nicht mehr auf die richtige Weise diagonal. Schwer zu beschreiben. Negativ ist auch, wie klein die Starfox/Lylatwars-Map geworden ist, das Schiff war früher viel größer.

Nicht unbedingt besser oder schlechter sind die neuen Items, aber auch sie ändern die Kämpfe. Es gibt schlicht mehr. Viele neue Pokemon sind dabei, und neben den Pokemon gibt es eine Figur in einer Glaskugel, die einen anderen Charakter aus dem erweiterten Nintendouniversum beschwört, die dann für eine Weile an der Seite des Spielers kämpft oder einen Effekt einsetzt. Das ist oft sehr mächtig und war anfangs etwas frustrierend, wenn es gegen einen selbst eingesetzt wurde, macht aber Spaß wenn es dem eigenen Team nützt. Dafür ist das Herz und die Supertomate verschwunden, was gut ist, denn die waren auf unspaßigere Weise kampfentscheidend.

Toll sind die Einzelspielermodi. Es gibt einen Abenteuermodus, bei dem auf einer Karte Kämpfe gewählt werden können.

Dort spielen Geister eine neue Rolle: Sie geben Boni und verleihen Kampfstärke, sie werden durch die Kämpfe gewonnen. Nach bestimmten anderen Kämpfen werde neue Charaktere freigeschaltet, genau so stolperte ich über Lucario. Ganz am Ende wartet ein Endgegner, und es gibt mehrere Zwischenbossgegner. Die Rollenspielelemente und das Freischalten der Kämpfer motivieren, noch dazu sind die Kämpfe oft sehr unterschiedlich: Mal gibt es eine Riesenversion von Donkey Kong zu besiegen, dann zehn Mini-Versionen von Mega Man, oder der Kampf spielt auf einer modifizierten Arena mit Lavaboden, oder alle Gegenstände sind explosiv, usw. Das bleibt leider nicht immer fair, manche Kämpfe erscheinen mir unlösbar, aber meistens sind sie mit der richtigen Geisterkombination und der richtigen Taktik doch schaffbar.

Im Multiplayer sorgen die vielen Charaktere und Karten für Abwechslung. Bei den Kämpfern sind ein paar von Anfang an verfügbar, die anderen werden nach und nach mit einem gewonnen Duell zwischen dem Sieger des Multiplayer-Kampfes und dem KI-gesteuerten neuen Charakter freigeschaltet. Auch das ist spaßig. Die Arenen sind alle(?) von Anfang an verfügbar, die Auswahl ist riesig.

Ich sehe bis jetzt als größten Negativpunkt den Online-Multiplayer. Den gibt es nämlich, doch Nintendo glaubt, dafür monatlich Geld verlangen zu können. Das ist bei Konsolen wohl so üblich, Sony oder Microsoft haben das eingeführt. Aber als PC-Spieler ist es absolut inakzeptabel, weder sie noch ich wollen das zahlen. Ob der Modus was taugt kann ich also nicht sagen.

Über Weihnachten und auch am Wochenende wurde das Spiel viel gespielt, ich bereue den Kauf nicht. Ultimate ist kaum noch zu vergleichen mit dem ersten Teil, so stark wurde es verbessert und so viel größer ist es. Und trotzdem bleibt es das einfach zu lernende Partyspiel, es bewahrt die originale Steuerung, und man kann ganz schnell mit anderen im lokalen Multiplayer an einer Konsole kämpfen. Hier bewährt sich übrigens auch der SF30 Pro, ein Gamepad im Stil des original SNES-Controllers, dessen Blogreview ich längst geschrieben haben wollte und das ich noch nachreichen werde.

Gerade passierte es mal wieder: Um einen Verzeichnisnamen im Terminal lesen zu können lehnte ich mich nach vorne und kniff die Augen zusammen. Dunkelblau auf schwarz ist schwer zu lesen. Das passierte schon tausendmale, diesmal hatte ich den einzig richtigen Gedanken – änder es es halt. Mit dem Ergebnis bin ich zufrieden.

Unter Geany benutze ich das dunkle Farbschema Solarized. Das kann man auch für urxvt aktivieren, dieser Forenpost erklärt wie:

1. Füge in die Datei ~/.Xresources die Zeile

   URxvt.intensityStyles: false

   hinzu.

2. In die gleiche Datei gehören die Farbanweisungen aus Xresources.dark, aus dem Githubrepo solarized/xresources.
3. Ich musste in meine ~/.xinitrc noch die Anweisung hinzufügen, diese Datei noch zu laden:

   [[ -f ~/.Xresources ]] && xrdb -merge -I$HOME ~/.Xresources

4. Stelle sicher, dass in der ~/.Xdefault keine anderen Farbanweisungen für urxvt gesetzt sind. Ich hatte dort zum Beispiel URxvt*background: black gesetzt.

Jetzt entweder aus- und einloggen oder die neuen Farbanweisungen laden:

xrdb ~/.Xresources

Schon wird jedes neugestartetes urxvt-Fenster in der dunklen Variante des Farbschemas Solarized erscheinen.

Ein Teil des Dezembers war ein Strandurlaub, der Rest wurde in Mexiko-Stadt verbracht. Huatulco ist ein Touristenzentrum. Es gibt viele absolut tolle Strände und mit La Crucecita ein nettes Städtchen. Dass die Region Oaxaca für gutes Essen bekannt ist schadet auch nicht. Die Woche dort würde ich gerne wiederholen.

Ich kopiere von Dirk und schreibe auf, womit ich 2018 gearbeitet habe. Tatsächlich hat sich ein bisschen was getan, nur Bruchstücke davon sind hier dokumentiert. Schreibe ich ein paar Jahre lang am Jahresende einen solchen Artikel könnte der Rückblick später nett sein.

Hardware

Auf der Arbeit benutze ich einen mir gestellten Laptop, der an einen 1440p‑Breitbildmonitor angeschlossen wird. Ich hatte da keinen Einfluss drauf, bin aber mit beiden Geräten sehr zufrieden. Nur eine ergonomische Maus (eine M618) hatte ich mir speziell gewünscht und erhalten.

Daheim ist mein Hauptwerkzeug mein Desktoprechner. Derzeit ist das ein AMD FX‑8320E, den ich günstig gebraucht gekauft habe, mit einer ebenfalls günstig gebraucht gekauften Radeon RX 580. Ryzen und das Platzen der Cryptoblase sorgten gegen Ende des Jahres für richtig nette Preise bei diesen Komponenten. Die FX‑Reihe ist nicht toll gewesen, der 8320E reicht als Prozessor für meine Zwecke aber völlig aus – und im Gegensatz zum Phenom II X6 kann er Deus Ex: Mankind Divided starten... Es blieb beim GA‑990FXA‑UD3 als Mainboard, mit mittlerweile 20GB Arbeitsspeicher, zur 120GB SSD kam eine 500GB SSD hinzu, dafür wanderte die 500GB HDD in einen anderen Rechner.

Der Monitor ist ein Dell U2312HM, 23.6", 1080p, IPS‑Panel. Er ist an sich sehr gut, hat aber inzwischen ein paar Macken in der Beschichtung und piepst bei runtergeregelter Helligkeit. 2019 könnte er ersetzt werden.

Die Grafikkarte ist noch ziemlich neu hier, ich habe seitdem Stabilitätsprobleme (zum Glück nur beim Spielen), die mit der Temperatur zusammenhängen zu scheinen. Ich vermute das Problem inzwischen allerdings beim Mainboard und werde versuchen, es mit mehr und etwas schneller laufenden Gehäuselüftern zu lösen.

Peripheriegeräte sind eine mechanische Cherry‑Tastatur (G80-3000), eine generische ergonomische Maus von CSL und der Logitech UE 6000, der sich als komfortabler als der Superlux HD 681B entpuppt hat, den ich auch sehr mochte und viele Jahre trug.

Das Wileyfox Spark+ ist weiterhin mein Smartphone, ich benutze es aber für die Arbeit nur um in Notfällen erreichbar zu sein, ansonsten unterwegs privat (Pokemon Go, Firefox, Google Maps). Leider wird es nicht mehr ordentlich mit Updates versorgt, es hat Android 7.0, der Stand der Sicherheitsupdates ist Januar 2018. Das ändere ich bald, Lineage wird installiert werden. Aber das Telefon soll auch dann nur noch als Backup dienen, der Ersatz steht schon bereit.

Am Ende des Jahres war ich lange im Urlaub. So lange, dass ich einen Weg haben wollte, Emails abzurufen und im Notfall die Server neustarten zu können. Das HP Touchpad wurde dafür auserkoren, mit Termux und K9‑Mail war alles notwendige auch unter Android verfügbar. Auch zum Browsen auf dem Sofa war das super. Alternativ hätte ich das Thinkpad R50 mitgenommen, aber es war mir für diesen Zweck zu schwer. Trotz langer Suche habe ich kein vernünftiges (=auswechselbare Batterie, 14" oder weniger, ordentlicher Bildschirm, linuxkompatibel), kleines, leichtes und bezahlbares Laptop gefunden.

Zwischendurch und wegen der Arbeit hatte ich eine Smartwatch getragen. Ich stellte dann aber fest, dass mich das tägliche Aufladen nervt und ich echte Uhren schöner finde. Seitdem trage ich wieder eine meiner Chinauhren.

Software

Im Büro

Der Arbeitslaptop lief dieses Jahr mit Windows. Ich wollte bewusst im neuen Job erstmal mit der vorgegeben IT‑Infrastruktur arbeiten und hatte anfangs versucht mit VMs zurechtzukommen, sobald Linux doch gebraucht wurde. Da nur wenig programmiert wurde und dann auch noch in Android Studio ging das bis jetzt ganz gut. Ansonsten war da wenige spezielle Software dabei, viel Office, am Ende etwas Axure – für Mockups und Prototyping scheint es erstaunlicherweise wenig geeignete Linuxsoftware zu geben!

Den Laptop nach Linux umzuziehen steht aber gerade ganz oben auf meiner Agenda, das neue Jahr soll etwas anders laufen. Und die VMs waren mir für den Desktopbetrieb weiterhin zu langsam, gerade beim Scrollen im Firefox.

Linux

Daheim ist am allerwichtigsten der Editor, wie die Jahre zuvor war das Geany mit dem Farbschema Solaris (dark). Pipes, pc‑kombo und all meine FOSS‑Arbeit entstand in Geany. Mehr brauche ich fast nicht: Trojita ist der Email‑Client, Firefox der Browser, urxvt das Terminal, der Linuxdesktop ansonsten weiterhin zusammengestückelt (IceWM, conky, simdock, trayer) und damit die einzige Besonderheit.

Die Linuxdistribution habe ich von Funtoo zu Void gewechselt. Wie immer ist so ein Umzug nicht ganz ohne, immer noch läuft nicht alles so gut wie vorher. Aber ich bin trotzdem sehr zufrieden: Void bietet aktuelle Pakete und erspart mir das dauernde Kompilieren der Updates, was mich nach einer Weile einfach zu sehr genervt hat.

Android

Unter Android läuft nicht viel erwähnenswertes, Firefox Beta ist die Hauptapp. F‑Droid ist installiert, genutzte Messenger sind derzeit Hangout und Telegram, aber auch SMS (wenn auch mit Silence) waren 2018 noch wichtig. Ich habe den DB‑Navigator entdeckt und kann nun Tickets und BahnCard damit vorzeigen, ein Quantensprung.

Web

Duckduckgo ist die Suchmaschine an den PCs, wobei ich noch oft !g eintippen muss um die Suche nach Google zu lenken, leider sind gerade die nicht‑technischen oder deutschen Suchergebnisse noch zu schlecht. Deshalb teste ich auf dem Telefon derzeit Qwant, was mir dort sehr gut gefällt.

Als Feedreader habe ich einen kostenlosen Account bei feedly.

Hoster sind auch wichtig, derzeit sind das Hetzner (pipes), scaleway (pc‑kombo, dieser Blog) und uberspace (Entwicklungsinstallationen und Emails).

Es ist eine Rockstarwerdungsgeschichte: Bohemian Rhapsody startet beim Anfang von Queen und damit beim Anfang der Karriere von Freddie Mercury. Aus der kleinen Band wird ganz schnell ein außergewöhnlicher Erfolg, aus dem bizarren Freddie ein sich selbst entdeckender schwuler Star. Womit die Probleme anfangen.

Höhepunkt der Geschichte ist das "Live Aid"-Konzert. Höhepunkt des Films sind die Schauspieler und die Musik: Die Songs von Queen sind wunderbar in die Handlung eingebaut und klingen hervorragend, die Schauspieler sind einfach toll, gerade Rami Malek als Freddie Mercury, aber auch seine Frau, sein Partner und seine Bandkollegen überzeugen. Das Ergebnis ist eine emotional sehr starke Geschichte, traurig, lustig, fesselnd.

Was mir weniger gefiel:

1. Es gibt keine Kritik. Laut dem Film liebt jeder Queen, die Bandmitglieder sind fantastische Menschen, und auch wenn die Irrungen Freddie Mercurys behandelt werden bleibt es auch bei ihm eine verklärend positive Darstellung.
2. Irgendwas stimmte bei dem finalen Konzert nicht. Der Auftritt der Band ist hervorragend gemacht, die Szene ist wirklich der Höhepunkt des Film. Aber die Masse der Zuschauer wirkte zu homogen, als sei sie mit schlechter CGI umgesetzt. Bei den Nahaufnahmen des Publikums stimmt meiner Meinung nach die Beleuchtung nicht, eventuell störte da noch etwas anderes. Es wirkte unecht, und fiel nicht nur mir auf.
3. Meine Rechercheabteilung berichtet mir, dass viele Fakten nicht stimmen. Wie die Band sich kennengelernt hat, wann sie von der HIV-Erkrankung wussten und wie schlimm ein Solo-Album wäre stimmt alles wohl nicht mit der Wirklichkeit überein, und das sind nur ein paar Beispiele. Freddie Mercury wirkte wohl auch nicht ganz so tuntig wie im Film dargestellt.

Trotzdem sehr sehenswert.

Ich fand den Film schlecht.

Filme der Reihe Mission: Impossible sind selten ein Meisterwerk. Der erste war toll, der zweite grausam schlecht, seitdem hat sich die Reihe gefangen und ein paar ordentliche Actionfilme produziert. Dazu zählt auch Rogue Nation, auch wenn der mich schon etwas kaltgelassen hat.

Fallout übertreibts nun wieder. Zwar schafft er es so gerade, nicht völlig zu verwirren. Bösewicht will Atombombe in die Luft sprengen, eine Organisation will ihm helfen, die Geheimdienste haben wie immer ein Problem mit dem Weltretter Ethan. Soweit, so übersichtlich. Aber gerade die letzte lange Actionszene hat einfach das Problem komplett unglaubwürdig zu sein. Und das verschuldet der Film selbst: Weil da ein Timer läuft, die Geschehnisse aber absolut nicht in den angeblichen Zeitrahmen passen. Anstatt so mit dem Timer Spannung aufzubauen verlor der Film mich dort völlig. Aber auch vorher schon packte der Film mich zu selten, zu wenig besonderes war da drin, zu viel vorhersehbares, zu viele sinnlose Actionszenen.

Ich bekomme auch keinen Grund die Charaktere zu mögen. Die sind einfach da, weil sie wohl schon in den Vorgängerfilmen da waren. Ihre damals etwaig vorhandene Charakterzeichnung habe ich heute aber bereits komplett vergessen. Vor lauter Action nimmt sich die Story aber keinen Moment, um mir die alten und neuen Charaktere nahezubringen. Die einzige halbwegs interessante Figur ist die weiße Witwe, und sie wird nur kurz verwendet und verschwindet dann aus der Handlung.

Und dabei mag ich Actionszenen. Ich mag auch Agentengeschichten. Aber wenn es vorhersehbar wird und die Action sich zieht, wenn (außer mit Scientology) völlig unerklärliche übersinnliche Fähigkeiten dazukommen, wenn einem die Charaktere egal bleiben und wenn man das alles so ähnlich schonmal gesehen hat, dann ist es eben kein guter Film.

Ich habe die Linuxdistribution auf meinem Heimrechner gewechselt, von Funtoo zu Void. Das mache ich echt nicht häufig, im Grunde ist es erst das zweite mal: 2016 habe ich Ubuntu mit Funtoo ersetzt, wobei Funtoo ein Gentoo-Fork ohne systemd ist.

War Funtoo also die falsche Wahl? Soweit würde ich nicht gehen. Ich habe eine bei mir dann instabil laufende Grafikkarte gekauft, die ich mit einer anderen Distribution testen wollte (Ergebnis ist noch ungewiss). Im Vorfeld dessen sind mir aber auch ein paar Probleme bei Funtoo sauer aufgestoßen. Es sind zwei Kernprobleme:

1. Obwohl es auf Gentoo basiert sind die Pakete gar nicht besonders neu. Um eine aktuelle Variante von Mesa zu bekommen musste ich beispielsweise ein noch nicht veröffentlichtes xorg-kit aktivieren.
2. Wenig überraschend ging mir das dauernde Kompilieren auf den Nerv. Aber auch, dass portage beim Berechnen der Abhängigkeiten minutenlang rödelte. Das können andere Paketmanager besser und hängt gar nicht mit dem Kompilierungsansatz zusammen

Ich hatte immer mal wieder andere kleine Probleme wie Konflikte zwischen den Paketen, die mir den Eindruck eines überforderten Projekts vermittelten. Ob das jetzt von Gentoo oder Funtoo kommt kann ich gar nicht sagen. Funtoo aber scheint sich definitiv noch zu finden, wobei die Neuorganisationen nicht immer problemlos verlaufen. Und: Anders als bei Ubuntu hatte ich immer das Gefühl, dass die für mich relevante Ankündigungen mich nicht automatisch erreichen. Manchmal saß ich also da und wunderte mich über die ausbleibenden Updates, ohne zu wissen ob die an einer von mir nicht umgesetzten notwendigen Änderung hängen.

Trotzdem, auch wenn es oben nicht so klingt: Funtoo war eine positive Erfahrung und ich hatte den Großteil der Zeit einen schnellen und stabilen Desktop, mit dem ich noch dazu einiges spielen konnte. Dass Void es besser macht ist noch gar nicht gesagt.

Warum Void und nicht XY?

Der Großteil der gängigen Distributionen fällt durch systemd raus, leider auch interessante Ansätze wie Solus. Aus der Liste der Möglichkeiten fiel mir dann Void ins Auge: Es wurde auf Hacker News mehrfach positiv erwähnt, es hat die für die Grafikkarte gewünschten neuen Versionen des Kernels und Mesa, und es bietet vorkompilierte Pakete an. Interessanterweise ist es kein Fork einer anderen Distribution, aber das ist kein Faktor dafür oder dagegen. Das wirkt nur indirekt, weil so systemd vermieden werden kann.

Wie Void wirkt

Ich kann bisher nur einen Ersteindruck geben. Am Samstag habe ich es installiert, gerade ist es Sonntag (du liest das hier wahrscheinlich frühestens am Montag). Ich hatte nach der Installation ein paar Probleme mit der DRI-Beschleunigung, aber letztendlich lag das an einer aus dem Backup übernommenen Umgebungsvariable, nicht an Void.

Bisher sieht mein Desktop so aus:

Das bedeutet: Es hat sich praktisch nichts verändert. Ich musste ein paar Programme auswechseln, aber es war alles Kleinzeug, Dinge wie kupfer statt grun.

Genau das ist eigentlich beachtenswert!

Denn Void ist eine unabhängige Distribution mit Binärpaketen. Ich mag eine Vielzahl von selten benutzten Programmen, trayer-srg und icewm zum Beispiel, Zeug für meinen eigenen Linuxdesktop. Auch das Benachrichtigungsprogramm dunst war im Repo, das ich erst mit Funtoo kennengelernt hatte und für etwas exotisches hielt. Ich habe damit gerechnet, einiges selbst kompilieren zu müssen. Stattdessen ist das Repository von Void absolut umfangreich genug um auch exotischere Setups wie meines zu unterstützen. Und noch dazu sind die Programme aktuell, inklusive Firefox, Mesa und dem Kernel. Also wo es zählt.

Die Ausnahme war das Iconset Numix-Circle, das habe ich von Github geladen. Das absolut notwendige und hervorragende Grafikkartenkontrollprogramm radeon-profile war im Repo auch nicht verfügbar, aber generell scheint das nur in Arch vorhanden zu sein. Mein eigenes simdock, im Screenshot zu sehen, war natürlich auch nicht in den Quellen, aber genau dafür habe ich ja jetzt das AppImage. Izulu hat keine besonderen Abhängigkeiten, die Anpassung des Desktops ans Wetter wird wieder funktionieren sobald ich es aktiviere.

Der negativste Teil meines bisherigen Eindrucks war die Installation (Quelle des Screenshots). Der Installer ist schlicht nicht besonders gut gemacht. Damit meine ich nichtmal, dass er im Terminal lief: Das war bei Ubuntu früher nicht anders, trotzdem war Ubuntu damals besser. Es gibt zu wenig Benutzerführung, Hilfe bei der Auswahl der Partitionierung und des Tastaturlayouts beispielsweise. Besonders kritisch ist das nicht automatische Bewältigen der nötigen Unterschiede zwischen Systemen mit BIOS oder UEFI. Ubuntu könnte meine Mutter selbst installieren, Void garantiert nicht.

Ich habe ansonsten nur noch ein Problem: Schrift im Firefox sieht auf manchen Webseiten komisch aus. Ich muss noch schauen, ob die falschen Fonts genutzt werden oder ob da fontconfig versagt. Dessen Konfiguration hatte ich ja für Funtoo erst kürzlich angepasst, vielleicht muss das für Void anders. Ich bin zuversichtlich das noch hinzukriegen. Ich vermute auch, dass ohne mein Backup einzuspielen und beim Verwenden einer gewöhnlichen Desktopumgebung dieses Problem nicht auftreten würde, kann es also Void nicht anlasten.

Mein Eindruck von Void ist bisher positiv. Es scheint eine Distribution mit aktuellen Paketen zu sein, deren Paketmanager ordentlich funktioniert, über ein großes Binärrepo verfügt und die konsequent systemd vermeidet. Auf diese Eigenschaften kommt es für mich gerade an. Ich bin gespannt wie viele Jahre ich dabei bleiben kann.

Den Vortrag von Bryan Lunduke habe ich diesmal wieder sehr gemocht:

Linux sucks ist eine jährliche Vortragsreihe von ihm, die ich gerade anfangs total toll fand. Damals gab es auch noch wirklich viel zu kritisieren, und Bryan hatte eine erfrischend klare Sicht auf die Dinge. Später empfand ich das Konzept als etwas betagt, und die Videoaufzeichnungen waren auch oft technisch ziemlich schlecht. Daher hatte ich im April die 2018er-Ausgabe ignoriert. Jetzt darf ich feststellen, dass es mit dem neuen Fokus auf die Politik rund um das Projekt wieder ziemlich interessant geworden ist. Gerade für jemanden wie mich, der viel davon auch kritisch sieht.

Wer der Berichterstattung vage gefolgt ist mag sich angesichts des Titels wundern. Wollte nicht die Koalition Kickroller wie meinen M365 legalisieren? Gab es dazu nicht letzte Woche Berichte über einen ersten Entwurf in den Medien? Ja, aber... es ist eine Riesenverarsche.

Einen entsprechenden Bericht gibt es hier im aiomag. Es ist da nicht ganz klar formuliert, aber der Vorschlag des Gesetzgebers zielt auf ein explizites Verbot aller am Markt erhältlichen Modelle ab.

Da wäre zum einen die Höchstgeschwindigkeit. Wenn die auf 20 km/h gesetzt wird, werden Roller wie der M365 definitiv illegal. Denn der kann 25 km/h. Die 25 km/h kommen nicht von ungefähr: Sie sind der europäische Standard und auch das, was Pedelecs fahren dürfen. Also wurden europäische Modelle bisher auf 25 km/h gesetzt, auch wenn das in Deutschland keine Legalität hergestellt hat. Mit einer bewussten Abkehr vom Standard erfolgt der erste Schlag gegen die Produktkategorie.

Dann sollen Licht, Blinker und Klingel vorgeschrieben werden. Licht und Klingel sollten kein Problem sein, so oder so ist beides hilfreich in der alltäglichen Nutzung. Der Blinker dagegen ist völlig unmöglich. Wie bei einem Fahrrad steuert man solche Roller ohne Lenkrad, sondern mit Körperverlagerung oder der Lenkstange. Das ist vom Konzept her inkompatibel mit Blinkern, die damit nicht natürlich in der Lenkbewegung bedient werden können. Dann soll da laut einem Insider auch noch ein Rückspiegel dazukommen – der könnte aber nirgends so angebracht werden, dass man ihn auch benutzen könnte, denn für einen Spiegel ist der Lenker viel zu tief. Alleine dadurch wären selbst vermeintlich konforme Modelle immer in Gefahr, durch die Nichbenutzbarkeit des Spiegels stillgelegt zu werden. Der zweite Schlag.

Bürokratischer Wahnsinn ist die Versicherungspflicht mit Kennzeichen. Es gibt keinen praktischen Unterschied zwischen Kickrollern und Fahrrädern für den Straßenverkehr, trotzdem sollen sie hiermit massiv schlechtergestellt werden, durch Aufwand und Kosten. Ein Kick in die Magengrube.

Finisher: Die Gleichstellung mit Kraftfahrzeugen würde sie im Öffentlichen Nahverkehr verbieten. Dabei ist genau das der Reiz der Roller! Da sie faltbar und leicht sind können sie problemlos in Zug, Bus und Straßenbahn mitgenommen werden und dann die Verbindungswege überbrücken, beispielsweise von der eigentlich zu weit entfernten letzten Bushaltestelle zur Arbeit. Das Pendeln ohne Auto machen sie so viel attraktiver. Folge dieser Regelung: In Deutschland wären die Kickroller tot.

Das scheint Absicht zu sein. Wie beim Dieselskandal wird hier die Automobilindustrie über alle Maßen geschützt. Elektrische Kickroller stehen für Elektro-Mobilität und auch noch für eine Alternative zum Auto. So etwas darf es nach Meinung von CDU und SPD in Deutschland nicht geben. Die scheißen auf den Klimawandel.

Eventuell sollen hier auch eine Möglichkeit für deutsche Hersteller geschaffen werden, ungestört an die drakonischen deutschen Vorgaben angepasste Modelle verkaufen zu können. Wirtschaftsförderung Standort Deutschland also. Durch das Verbot in Bus und Bahn wären aber auch diese deutschen Modelle nicht halb so nützlich wie in anderen Ländern.

Ich habe mich darüber massiv geärgert, vielleicht zu massiv für eine vermeintliche Kleinigkeit. Aber zu sehen, wie sich ein Land wie Deutschland in kleingeistigem Regulierungswahn der Zukunft verweigert tut weh. Außerdem würde mich solch ein Verbot direkt betreffen.

Ihr könnt mir helfen sich dagegen zu wehren: Es gibt eine Petition gegen diesen Irrsinn, die ich heute unterschrieben habe. Unterschreibe sie doch bitte auch!

Weil die Übermedien nicht wissen was ein Angreifermodell ist, verfallen sie in einer Analyse eines Panorama-Interviews in den Panikmodus. Ein Informant sei unzureichend geschützt worden, Panorama sei unfähig. Der Themenkomplex ist in der Nähe meiner Doktorarbeit, daher ein paar Erklärungen hierzu.

Es geht um den Cum-Ex-Skandal, ein wirklich unfassbar dreister Betrug des Kapitals, bei dem der Staat sich über Jahrzehnte willfährig ausnehmen ließ. Der Interviewte ist ein Insider und zukünftiger Kronzeuge. Dementsprechend soll er anonym bleiben: Er fürchtet seine Mittäter und Konsequenzen im Privaten. Panorama hat also sein Gesicht verborgen und seine Stimme verzerrt und ihn so vor der Kamera unkenntlich gemacht.

Die Übermedien meinen das reicht nicht:

Doch dieser Schutz ist unzureichend. Und das wissen Journalisten spätestens seit dem Frühjahr 2014. Auf der Forensiker-Tagung im Mai in Münster wurde nämlich die Methode offenbar, mit der Ermittler durch Analyse der elektrischen Netzfrequenz vermummte und verkleidete Informanten, deren Stimme verzerrt wurde, enttarnen können.

Die Aussage stimmt, und doch ist ihre Folgerung falsch. Warum ist interessant.

Die Netzfrequenzanalyse betrifft erstmal genau solche Interviewszenarios. Die Netzfrequenz ist nicht mehr stabil, ihre Abweichung wird dauernd protokolliert. Sie lässt sich auch aus Aufnahmen wie der Interviewvideoaufnahme ablesen. Wann eine solche Aufnahme gemacht wurde lässt sich damit also bestimmen, man schaut einfach nach wann die Abweichung im Video mit der protokollierten übereinstimmt. Die Uebermedien glauben man würde auch den Ort herauslesen können – ich glaube das stimmt nicht, ich bin mir aber nicht ganz sicher (für diesen Artikel ist es egal).

Wenn man aber den Aufnahmezeitpunkt hat und den Ort bestimmen kann – was ein Geheimdienst ja auch mit anderen Methoden hinkriegt – dann kann ein entsprechend ausgestatteter Akteur den Interviewten identifizieren. Er muss nur Überwachungskameras auswerten und von den paar tausend Leuten, die so wahrscheinlich gefunden werden, über ihre Profile mögliche Träger der Information herauspicken. Einer der so gefundenen ist der Informant. Ein Geheimdienst macht dann was er eben so macht, NSU-Zeugen landen in brennenden Autos, Feinde Putins werden vergiftet, es bleibt sicher immer sehr stilvoll.

Warum also haben die Übermedien nicht recht mit der Anschuldigung, warum hat Panorama hier nicht furchtbar geschlampt? Das liegt schlicht am Angreifermodell und am Schutzziel.

Der Interviewte hier muss nicht umfassend vor Geheimdiensten geschützt werden. Er ist dem System bereits bekannt, er ist ein Kronzeuge, seine Aussage wird bald öffentlich und seine Identität dann bekannt sein. Es geht nur um Schutz vor den Mittätern. Das sind seine Kollegen, seine Nachbarn vielleicht, aber es sind keine Geheimdienste. Wären die hier verwickelt wüssten sie seine Identität über seine Kronzeugenrolle sowieso schon und hätten sich schon eine passende Eliminierungsmethode ausgesucht.

Das ist also praktisch der umgekehrter Fall von "Die US-Regierung wird uns nicht mit Musketen angreifen."

Meine Nachbarn sind nett, intelligent und fähig, aber sie haben nicht die Ressourcen des BND an der Hand. Sie würden in einem solchen Fall keine Überwachungsvideos auswerten und tausende Profile anlegen, sie würden wahrscheinlich die Netzfrequenzanalye nichtmal kennen. Es ist praktisch gegeben, dass dies im Fall dieses Informanten genauso ist. Denn die Mittäter sind ja wohl kaum Geheimdienste, sondern Privatpersonen – eventuell sehr reiche und skrupellose Banker, schlimm genug, aber doch keine KGB-Agenten. Damit fällt die Netzfrequenzanalyse als Angriffsvektor komplett raus. Ohne sie sind Verfremdung von Gesicht und Stimme dann auch ausreichend, um für den kurzen Zeitraum bis zur Kronzeugenaussage die Anonymität des Insiders zu wahren.

Denn interessanterweise stimmt dieser stark klingende Satz eben nicht:

Doch ein bisschen anonym ist problematisch. Das funktioniert genauso wenig wie ein bisschen schwanger.

Ein bisschen schwanger geht nicht, ein bisschen anonym geht durchaus. Das ist nicht ganz intuitiv, aber Stand der Anonymitätsforschung. Denn praktisch immer ist Anonymität eben doch ein Grad und nicht absolut.

Ein Beispiel: Wenn ein geehrter Leser dieses Artikels hierdrunter einen fiesen Kommentar schreibt und einen falschen Namen benutzt ist er wahrscheinlich mir gegenüber anonym. Ich habe kaum Möglichkeiten die civil identity dieses fiktiven Kommentators zu finden, dann zu ihm zu fahren und ihm eins auf die Nase zu hauen. Glücklicherweise ist das auch nie nötig, meine Kommentatoren immer nett.

Jetzt nehmen wir aber mal an der Kommentator schrieb nicht einfach einen fiesen Kommentar, sondern kündigt einen islamistischen Terrorangriff an. Ich habe zwar immer noch keine Methode ihn aufzuspüren. Aber so etwas würde die Polizei und die Geheimdienste alarmieren, und die könnten dann über die Vorratsdatenspeicherung den Kommentatorterroristen ganz schnell identifizieren. Hat er technische Vorkehrungen getroffen geht es vielleicht etwas weniger schnell, aber es gibt im Internet kaum absolute Anonymität.

Das gleiche gilt auch bei anderen Kommunikationswegen. In fast jeder Situation kann man Leute finden, gegen die ein vermummter Kommunikationsteilnehmer anonym ist, aber von dem andere Stellen durchaus die Identität kennen oder kennen könnten.

Das Foto hier taugt dafür als zweites Beispiel. Ich weiß nicht wer das ist. Gegenüber dem Großteil des Internets ist die junge Dame anonym. Aber der Fotograf dürfte wissen wer das ist, ein entsprechend begabter Detektiv kann ihre Identität wohl aufdecken. Und ihre Mutter würde sie wohl auch erkennen.

Deshalb ist bei solch einer Situation wie dem Panorama-Interview der Kontext so wichtig. Er bestimmt das Angreifermodell: Wer wird die Identität aufdecken wollen und welche Fähigkeiten hat er dafür? Dementsprechend sind ganz unterschiedliche Anonymitätsgrade erforderlich. Man kann sich auch überlegen: Wie schlimm wäre es, wenn die Identität bekannt würde? Auch das kann in die Entscheidung reinfließen.

Den Aussagen des Chefredakteus zufolge wurde genau das sorgfältig und richtig gemacht. Die Übermedien hätten seine Aussagen nicht nur zitieren sollen, sondern sie hätten Beachtung verdient gehabt. Denn mit dem richtigen Hintergrundwissen widerlegen sie alleine komplett den dort lancierten Artikel. Aber ich will die Übermedien gar nicht zu stark kritisieren: Anonymität ist ein erstaunlich kompliziertes Thema. Hier fehlte sicher einfach etwas Hintergrundwissen, um falsche Schlussfolgerungen zu vermeiden – obwohl der genannte Autor es besser wissen müsste heißt die Autorenangabe ja nicht, das alles aus seiner Feder stammt.

Denn ein bisschen anonym geht eben doch. Man ist sogar immer nur ein bisschen anonym, genau wie Sicherheit niemals absolut ist. Und in anderen Kontexten haben gerade das die Übermedien ja durchaus verstanden.