onli blogging

Ein junger Mann verletzt sich schwer beim Rodeo. Der Film beginnt nicht damit, sondern mit seiner langsamen Genesung. Diese gelang bisher nicht vollständig, was problematisch für ihn ist: Sein Leben und sein Lebenstraum bestand aus Reiten und dem Rodeo, ein Pfad, der ihm nun verwehrt scheint.

The Rider ist ein weiterer dieser Lebenssinnsuchfilme, wie sie in der hiesigen Sneak scheinbar besonders gerne gezeigt werden. Anders als Lucky und Ladybird ist hier kein Humor zu finden. Dafür viele Bilder der amerikanischen Prärie. Mir hat das gerade als Abwechslung ziemlich gut gefallen: Ich empfand die Geschichte und die Botschaft ehrlicher als bei Ladybird, und er ist auf einer anderen Weise emotional schwer als Lucky. Auch ist es keine Schnulze, nur ein klar gestecktes Drama, dass auch ohne Klamauk interessant bleibt. Mich wundern die verliehenen Preise jedenfalls nicht.

Nachher gelesen: Eine Besonderheit des Filmes ist die Verwendung von Laienschauspielern. Im Kino habe ich das nicht bemerkt, insbesondere nicht negativ.

Natürlich hat meine Lötstelle nicht gehalten, mein reparierter Superlux HD681B funktionierte nur noch für wenige Tage. Ich hatte ja schon direkt nach dem Löten gemerkt, dass ich es diesmal verkackt hatte. Danach versuchte ich mich an der zweiten Reparaturvariante, dem vollständigen Auswechseln des Kabels, aber wie prophezeit scheiterte ich – mir fehlte schon das richtige Werkzeug. Damit war der Superlux völlig zerstört, also musste Ersatz her.

Ich fand ihn im Logitech UE 6000.

Ein interessanter Aspekt ist seine Preisentwicklung. Logitech hatte ihn anfangs als 200€-Kopfhörer positioniert, dann schnell reduziert, jetzt wird er für 30€ verkauft. Mir ist nicht klar was da passiert ist. Ob er mit Beats konkurrierte, sich gegen die Modemarke aber nicht durchsetzen konnte, bei anderen Käufergruppen aber gerade wegen den Beats-Anleihen abgelehnt wurde? Verriss in einem wichtigem Magazin? Preiskampf in dem Marktsegment? Egal ob irgendwas davon es das trifft, angesichts des derzeitigen Preises ist er wohl komplett gefloppt, und scheinbar wird er nicht mehr produziert. Dabei waren Besprechungen die ich sah eher positiv, und das war noch angesichts des Originalpreises.

Der Klang ist okay. Eigentlich mag ich ein ausgeglichenes Klangbild, deswegen hatte ich den HD681B und nicht den basslastigeren HD681. Der UE 6000 ist weit weg von ausgeglichen, der Bass ist einfach zu betont, und das sag trotz meines unperfekten Gehörs ohne jeden Zweifel. Zu manchen Liedern passt das, aber oftmals finde ich den Effekt negativ, vielleicht hätte ich doch anhand meiner Vorliebe wählen sollen. Allerdings klingt trotz dieser Einschränkung Musik hiermit gut. Ich hatte schon deutlich schlechtere Kopfhörer auf, und wenn mir das nicht zu blöd wäre würde ich jetzt den Klang mit Sachen wie Klangbild und der Bühne verteidigen.

Das auswechselbare Kabel sehe ich als Katzenhalter und nach dem Schicksal meines Superlux-Kopfhörers als großen Pluspunkt. Andererseits war das beigelegte und oben im Bild sichtbare zu kurz. Die Länge würde wohl gut passen wenn es eh nur zum Smartphone in der Hosentasche reichen soll, was wohl die Hardware der Zielgruppe ist, aber für alles andere reicht es nicht. Noch dazu ist es blau, was ausgerechnet zu den Ohrmuscheln passt, die ja aber nicht sichtbar sind wenn man den Kopfhörer trägt... Glücklicherweise hatte ich für die gescheiterte Reparaturaktion sowieso schon ein längeres Kabel gekauft.

Passend zur Zielgruppe ist auch das große Werbefeature, das auf dem Papier den anfänglichen hohen Preispunkt gerechtfertigt hat: Aktive Rauschunterdückung, also das Ausfiltern von Nebengeräuschen. Dafür gibt es einen per Schiebeschalter aktivierbaren Modus. Ich merke von dem Filtern nichts, nur dass die Musik lauter wird (und eventuell der Klang besser, das könnte aber auch der Effekt der höheren Lautstärke sein), immerhin auch nicht das in den Reviews erwähnte Pfeifen. Und ja, ich habe das mit dem Originalkabel getestet, da ja eventuell das dort integrierte Mikrofon für den aktiven Teil der Filterung genutzt werden soll. Wem es um Geräuschisolierung geht muss den UE 6000 jetzt trotzdem nicht aussortieren. Denn die Ohrmuscheln halten Außengeräusche sehr gut fern, selbst wenn keine Musik läuft ist die Dämpfung sehr stark spürbar. Ich habe wenig Zweifel, dass das im Büro oder im Bus sehr angenehm sein würde.

Aber vielleicht ist die Filterung wirklich kaputt, und das erklärt den geringen Preis? Mich stört es nicht, ich hätte sowieso nicht regelmäßig die Batterien wechseln wollen.

Es lag noch ein nett geformter Audiosplitter bei, und im Kabel sind Knöpfe für die Telefonbedienung drin, das angeblich integrierte Mikrofon erwähnte ich ja schon. Für den Transport war noch eine Trageschale im Karton, wofür der Kopfhörer auch gefaltet werden kann. Alles nett, aber für mich eher nicht relevant.

Richtig toll ist der Tragekomfort. Gerade verglichen mit dem Superlux sind die weichen Ohrmuscheln eine Wohltat, die Gabel ist für meinen Kopf perfekt, er sitzt fest ohne zu fest zu drücken – was ich merken würde, denn davon bekäme ich Kopfschmerzen, beim Superlux dauerte es ein paar Tage bis das kein Problem mehr war. Ohne Zweifel ist der UE 6000 der komfortabelste Kopfhörer den ich je hatte, und ich fand schon meinen alten on-ear Sennheiser richtig bequem.

Alles in allem bin ich zufrieden. Ich habe leichte Bedenken wegen des übertriebenen Bass, kann mir aber sagen, dass der Klang insgesamt nicht schlecht ist und ich ja noch mit einem Equalizer gegensteuern könnte. Tragekomfort ist klasse, Verarbeitung wirkt gut, abnehmbares Kabel, geringer Preis; Doch, der UE 6000 war ein Schnäppchen und ich würde ihn empfehlen. Zumindest beim Preis von 30€, wenn Basslastigkeit kein Problem und doppelt wenn es Kaufgrund wäre, solange auf die aktive Rauschunterdrückung verzichtet werden kann.

Simdock ist das von mir adoptierte Dock, das Programmstarter und Fensterverwaltung kombiniert sowie bereits gestartete Fenster beim Klicken auf die Programmicons so durchschaltet, dass man alle verschiedenen Fenster eines einzelnen Programms aufrufen kann, ohne jedes einzeln im Dock haben zu müssen. Es unterstützt zudem Pseudo-Transparenz, was bei meinem Fenstermanager einen Bug umgeht und Systemen zugute kommt, die keinen Compositor laufen lassen können.

Mir ist immer noch nicht klar, warum genau simdock heute nicht mehr funktionierte. Aber dem war so: Nach meinem Upgrade auf Funtoo 1.2 startete mein Lieblingsdock nicht mehr. Beim Versuch das zu debuggen musste ich dann feststellen, dass auch das Kompilieren nicht mehr ging.

Das Makefile zu reparieren war die erste Aufgabe. Ich machte es mir einfach und spielte das ursprüngliche simple Makefile wieder ein, auf das ich damals so stolz war. Es hat zwar das Problem, bei jeder Änderung das ganze Programm neu zu kompilieren, aber es funktionierte damals wie heute zuverlässig.

Doch warum ging das Programm nicht mehr? Auch das habe ich nicht genau rausbekommen, aber nun in der Lage simdock mit neuen Debug-Ausgaben zu bauen konnte ich die Stelle eingrenzen. Diese Codezeilen waren das Problem:

wxSVGDocument* svgDoc = new wxSVGDocument;
svgDoc->Load(path);

Dort wird versucht ein SVG zu laden, und genau so ging das bisher. Irgendwas im Zusammenspiel der neuen Versionen meiner Systemlibraries scheiterte nun. Ich öffnete einen Bugreport und wechselte gleichzeitig zur librsvg. Das ist ein Gnome-Projekt mit einer simplen API, die ich erst nicht verstand und an dessen fehlenden Tutorials ich erstmal verzweifelte. Dann aber wurde mir klar, dass die librsvg mir mit zwei Befehlen aus der SVG-Datei ein Pixbuf machen konnte, wobei mir bekannt was dass man daraus ziemlich einfach ein wxImage erstellen kann, und genau das war mein Ziel.

Das alles hat den Vorteil, dass wxSVG sowieso aus den Ubuntu-Paketquellen verschwunden war und es deswegen schon länger kein PPA-Paket für neue Ubuntuversionen gab. Deren Kompilierung sollte jetzt wieder anlaufen.

Nachdem simdock nun wieder so funktionierte wie zuvor fand ich dann zusätzlich noch einen Weg, Anti-Aliasing zu aktivieren. Ich kam darauf, weil ich mir von dem Wechsel zu librsvg auch schöner gerenderte Programmicons erhofft hatte, dem aber nicht so war. Dabei wurde mir klar, dass das Problem das Zeichen der Bitmaps auf die Programmoberfläche ist. Die Dokumentation von wxWidgets ist immer noch viel zu spärlich, aber durch Posts wie diesen konnte ich mir dann doch zusammreimen, dass man zwischen das wxDC (dem Canvas, auf das bisher gezeichnet wurde) ein wxGraphicsContext schieben kann, das insbesondere Anti-Aliasing unterstützt, und dieses wxGraphicsContext kann dann wieder einem wxGCDC übergeben werden, das sich dann wie ein wxDC mit Anti-Aliasing verhält. Im Ergebnis sind die Programmicons im Dock nun weniger pixelig, auch wenn sie nicht in der Originalgröße gezeichnet oder wenn sie gerade vergrößert werden.

Schön an der ganzen Aktion ist nicht nur, dass die Icons jetzt grundsätzlich besser aussehen sollten. Sondern dass ich schon vorher über Systeme gestolpert war, auf denen simdock einfach nicht startete. Eventuell sind die schon damals in den wxSVG-Bug gelaufen und würden jetzt funktionieren.

Simdock 1.5.2 kann vielleicht bald wieder über das PPA bezogen werden, ich habe gerade den Import angestoßen und bin gespannt ob es klappt. Das Gentoo/Funtoo-Overlay konnte ich schon testen, bei mir funktionierte es.

Wie beschrieben, die IP der Benutzer nicht zu loggen finde ich sinnvoll. Es gibt da zwei Möglichkeiten: Entweder die IP wird einfach gar nicht geloggt, oder man entfernt die letzte Nummer, sodass die IP nicht mehr einer Person zugeordnet werden kann. In beiden Fällen hast du als Seitenbetreiber deine Pflicht getan.

Apache

Bei Apache würde ich die IP ganz aus dem Access-Log entfernen. Dafür muss nur das Format der Logeinträge angepasst werden. Editiere dafür die /etc/apache2/apache2.conf und entferne das %h aus den Logformats-Zeilen:

LogFormat "%v:%p %l %u %t \"%r\" %>s %O \"%{Referer}i\" \"%{User-Agent}i\"" vhost_combined
LogFormat "%l %u %t \"%r\" %>s %O \"%{Referer}i\" \"%{User-Agent}i\"" combined
LogFormat "%l %u %t \"%r\" %>s %O" common

Nginx

Nginx ist mächtig, aber viele Dinge finde ich komplizierter und schlechter dokumentiert als beim altehrwürdigen Apache. Diese Änderung war glücklicherweise nicht ganz so kompliziert. Editiert wird die /etc/nginx/nginx.conf. Dort ist ein http-Abschnitt, in dem die Logdatei gesetzt ist:

access_log /var/log/nginx/access.log

Dies ändern wir zu:

log_format combinednoip '$remote_user [$time_local] '
    '"$request" $status $body_bytes_sent '
    '"$http_referer" "$http_user_agent"';

access_log /var/log/nginx/access.log combinednoip;

Wir erstellen also erst ein neues Logformat, in dem die Variable $remote_addr fehlt, und weisen dann die Logdatei an das neue Format zu verwenden.

In Zukunft könnte ipscrub eine schönere Variante sein. Das Modul hasht die IP mit regelmäßig wechselnden Salts. Aber da nicht erklärt wird wie die Installation funktioniert und es noch nicht in den Quellen ist, war dieses Modul für mich noch keine Option.

Serendipity

Für Serendipity gibt es ein Plugin, dass die IP anonymisiert. Es ist das hier schon erwähnte Datenschutzplugin. Einfach im Backend installieren, dann in der Konfiguration die Option aktivieren.

Ruby/Sinatra

Sinatra loggt nicht selbst. Aber Sinatra setzt auf rack auf, und rack loggt fröhlich mit IP-Adresse nach stdout und stderr. In meinem Fall ist diese Ausgabe mein Log, da sie von supervisord in eine Logdatei gespeichert wird. Aber rack ist lustig: Dieses Abfrage-Log (request log) ist nicht konfigurierbar. Eine Klasse namens CommonLogger kümmert sich darum und hat das Format der Logzeile als Konstante hartgecodet. Also müssen wir hier Monkeypatchen: Wir überschreiben zur Laufzeit des Programms was die Funktion log macht. Ich packte dafür in die config.ru:

module Rack
    class CommonLogger
        def log(env, status, header, began_at)
            # make rack stop spitting out client ips
            
            length = extract_content_length(header)

            anonIp = env["REMOTE_ADDR"]&.gsub(/\.\d*$|[\da-f]*:[\da-f]*$/, '.000')
            anonForwardIp = env["HTTP_X_FORWARDED_FOR"]&.gsub(/\.\d*$|[\da-f]*:[\da-f]*$/, '.000')
            msg = FORMAT % [
                anonForwardIp || anonIp || "-",
                anonIp || "-",
                Time.now.strftime("%d/%b/%Y:%H:%M:%S %z"),
                env[REQUEST_METHOD],
                env[PATH_INFO],
                env[QUERY_STRING].empty? ? "" : "?#{env[QUERY_STRING]}",
                env[HTTP_VERSION],
                status.to_s[0..3],
                length,
                0]

            logger = @logger || env[RACK_ERRORS]
            if logger.respond_to?(:write)
                logger.write(msg)
            else
                logger << msg
            end
        end
    end
end

Der Code verliert auch den letzten Abschnitt, weil das Substrahieren der Timestamps nicht funktionierte. Für mich ist das kein Verlust. Wichtig ist, wie anonIp und anonForwardIp gesetzt werden. Der dabei verwendete Regex-Ausdruck funktioniert mit ipv4 und ipv6 und stammt von stackoverflow.

So konfiguriert ist bei diesen Webprogrammen die IP aus dem Access-Log verbannt. Damit ist eine der wenigen sinnvollen Forderungen unserer wahnsinnig gewordenen Datenschützerterroristen umgesetzt.

Das Problem bei der EU-DSGVO ist nicht der Datenschutz. Es ist die völlige Inkompetenz der Macher der Verordnung, die fehlende Abwägung zwischen Datenschutz und Interessen wie Pressefreiheit, gerade in Zeiten der Bürgerjournalismus, verbunden mit der Verteufelung von technisch normalen und unkritischen Funktionen wie Cookies. Anstatt gezielt gegen nutzertrackende Unternehmen vorzugehen wird versucht, das Internet im Geiste einer Beamtenstube durchzuregulieren und bei Gegenwehr gegen diese Autoritätsanmaßung mit Gewalt abzuschalten. Deutscher geht es nicht, aber zur EU als einem von Deutschland zerstörten Überbleibsel einer tollen Idee passt solch eine Aktion ja durchaus auch gut.

Das ist meine Meinung. Zusammen mit einem anderen Artikel wird da eine Position daraus: dem Blogkommentar von Mario, der bisher das beste ist, was ich zur DSGVO gelesen habe:

Und ja, inzwischen bin ich für mich selbst zu den Schluss gekommen, dass der Benutzer beim Besuch meiner privaten Seite die gleichen Rechte beim Schutz seiner personenbezogenen Daten hat, als wenn er zu Google, Facebook oder Twitter surft. Wenn ich Inhalte im Internet publiziere, muss auch ich mir Gedanken machen, wo die personenbezogenen Daten meiner Benutzer gespeichert werden, wohin sie weiter gegeben werden und wie und wann sie mal gelöscht werden.

Denn damit hat er recht. Als Seitenbetreiber gibt es eine ganze Reihe von sinnvollen Maßnahmen, mit denen die Daten der Nutzer besser geschützt werden können als es derzeit üblicherweise der Fall ist. Und das schützt dann nicht Daten, sondern Menschen – beispielsweise wenn dann die IP eines Kommentators eben nicht herausgeklagt werden kann, weil sie überhaupt nicht gespeichert wurde.

Ein anderer Aspekt ist auch gar nicht schlecht: Transparenz zu schaffen. Es wäre doch eigentlich ein guter Mechanismus, wenn ein informierter Leser entscheiden kann, ob er die Seite besucht obwohl sie die IP zu Google schickt, oder es eben in Zukunft bleiben lässt.

Das also ist meine Position: Ich werde Maßnahmen umsetzen, die ich für sinnvoll halte, und so nach bestem Wissen und Gewissen datensparsam und datenschützend vorgehen. So ist hier im Blog das neue Datenschutzplugin installiert. Es macht bei mir zwei Dinge: Es anonymisiert die Besucher-IP, was bei meiner Blogkonfiguration nur Kommentatoren betrifft. Und es stellt eine Datenschutzerklärung bereit. Die wird zwar praktisch niemanden interessieren, aber wenn doch mal jemand nachschauen will, dann kann derjenige nun eben ziemlich detailliert nachlesen welche Daten hier gesammelt werden.

IPs auf Blogebene nicht zu speichern ist nett, aber eigentlich nur sinnvoll wenn sie gleichzeitig auch auf Webserverebene nicht in den Logdateien landen, die oft ja doch lange auf der Serverfestplatte bleiben. Daran werde ich mich als nächstes versuchen, das betrifft dann sogar alle meine Seiten.

Was ich ganz sicher nicht machen werde: Cookie-Banner und Kommentar-Checkboxen. Cookie-Banner nicht, weil ich hier überhaupt kein Tracking betreibe und ein Cookie zu setzen daher völlig unproblematisch ist. Wer trotzdem kein Cookie gesetzt haben will, soll Cookies eben im Browser verbieten – dass trotz dieser Möglichkeit Cookies überhaupt problematisiert werden ist ein großer Teil davon, was ich auf technischer Ebene mit völliger Inkompetenz der Verordnungsmacher meine. Die Checkbox für eine Einverständniserklärung der Datenverarbeitung im Kommentarformular wird es nicht geben, weil jeder Mensch, der intellektuell in der Lage ist einen Kommentar zu formulieren, automatisch mit der Nutzung der Kommentardaten einverstanden ist. Sonst würde er ihn nicht absenden.

Sollte klar werden, dass die Gerichte das anders sehen, oder jemand verklagt mich und ich verliere (ich würde das so weit bekämpfen wir mir möglich), dann werde ich in Ermangelung besserer Alternativen einen auf isotopp machen und mich mindestens aus dem europäischen Internet verabschieden.

Vor einiger Zeit ist meine Uhr kaputt gegangen. Sie fiel eigentlich gar nicht tief, aber innen platzten die Zeiger ab, und da sie alt war wollten die Uhrenhändler sie nicht reparieren. Vorher hatte ich viele Jahre keine Armbanduhr getragen, aber zu dem Zeitpunkt hatte ich mich bereits wieder daran gewöhnt. Seitdem habe ich mir nach und nach drei günstige neue Uhren gekauft. Es sind jeweils Uhren aus China, eine ungewöhnliche Quartz, zwei Automatik.

Klar: Das sind die erwähnten Konkurrenten der Huawei Watch 2, und bisher gewinnen sie.

Schuld an meinen Uhrenwahlen sind jeweils Threads im Uhrforum.

Skone Scheibenuhr

Ich wollte eine Uhr, die Skone sah witzig aus und war billig. Gekauft bei Aliexpress für 8€ samt Versand in diesem Shop, der die Uhr allerdings nicht mehr führt. Man muss sich erstmal daran gewöhnen auf der Scheibe die Uhr abzulesen, und das darf man doof finden – andererseits provozierte diese Billiguhr viele positive Reaktionen, und Unglauben bei den wenigen, denen ich den Preis verriet. Als Quartz-Uhr ging sie natürlich absolut genau. Sie kam mit einem ziemlich harten Armband, das ich bald auswechselte.

An den Kratzern im Glas ist die Katze schuld, sie warf die Uhr vom Waschbecken auf den Boden und jagte sie dann über die Fliesen. Ein Wunder, dass die Skone das überlebt hat.

Die Scheibenuhr hat an sich gut funktioniert und ist auch nicht richtig kaputt, aber entweder hatte ich da viel Pech mit der Batterieauswahl oder sie frisst halbjährlich eine Batterie. Ich weiß nicht, ob das ein Defekt sein kann oder sowas bei einem billigen Mechanismus normal ist. Oder ist das Bewegen der Scheiben einfach so viel aufwändiger als bei einer normalen Uhr? Abwegig ist das ja nicht. Auf jeden Fall war es mir bisher zu blöd, die dritte Batterie einzulegen. Ansonsten aber bin ich zufrieden mit diesem Kauf, habe sie auch eine ganze Weile getragen. Irgendwann wird sie auch sicher wieder benutzt.

Debert DT7031BDW

Die zweite Uhr war nicht direkt meine Idee, sondern ein dann von mir gewähltes Geschenk, als solches auch etwas teurer. Ich fand und finde die blauen Zeiger bei dem weißen Hintergrund wirklich hübsch, und die Leute im Forum schienen positive Erfahrungen mit der Marke zu machen. Eine günstige Automatik zu probieren reizte mich. Leider hatte ich hier etwas Pech: Die Uhr ging erst tadellos, dann blieb sie immer wieder stehen. Sie war noch dazu nicht von Aliexpress, wo ich den Verkäufer hätte anhauen können, sondern von ebay. Und obwohl der Verkäufer doch noch richtig nett war und sie überprüfen ließ, blieb sie danach ganz stehen.

Es war wohl die Unruh kaputt, was ich nun weiß da ich die Debert dann tatsächlich selbst hab reparieren lassen. Was keine offensichtliche Sache ist, wenn das gleiche Modell neu soviel kostet wie die Reparatur. Seitdem immerhin läuft sie absolut einwandfrei, und viel genauer als ich erwartet hatte. Sie fühlt sich am Handgelenk sehr gut an, wie der kleine Sekundenzeiger wandert sieht klasse aus, und dem Defekt zum Trotz wirkt sie solide – was Einbildung sein dürfte, da wirkt ihr Gewicht und wie die Mechanik klingt, wenn die Uhr bewegt wird. Nur der Metallrahmen sieht in echt schlechter als auf dem Produktfoto aus.

Aesop 1001G-A

Als ich entschied die Debert zu reparieren haderte ich mit mir und entschloss, trotzdem eine Automatik bei Alieexpress zu bestellen. Zur Sicherheit sozusagen. Die gewählte 1001G-A funktioniert bisher erstaunlicherweise gut. Aber die Krone macht mir Sorgen, die wirkt – anders als die Debert – beim Einstellen nicht stabil. Auch die Befestigungsstäbe des Armbandes sind labriger als bei der Debert, wo sie fest sitzen. Bei dem Preis zwar zu erwarten, aber genau das wollte ich ja sehen. Sie stammt aus dem offiziellen Store, der Versand dauerte lange, das wurde aber auch vorher so angezeigt.

Außer der gefühlten Wackligkeit der Krone kann ich über die Aesop nichts schlechtes sagen. Bisher läuft sie, und sie entspricht völlig ihrem Produktfoto. Das Armband ist ähnlich wie das was mit der Skone kam, aber weicher und bequemer. Wenn sie hält wäre ich ziemlich zufrieden, um das zu bewerten habe ich sie aber noch nicht lange genug.

Meine Meinung zu Chinauhren

Liegt der Reiz im Geiz? Sicher auch, aber nicht nur: Ich fand alle drei Modelle hübsch, und habe bisher auch nicht mitbekommen, dass sie dreiste Kopien sind. Wenn doch, kenne ich die Originale nicht – durchaus möglich. Eigentlicher Startpunkt aber war die Parodie Affordable Luxury, ein Guide zum Erschaffen von Modeuhren, in dessen Rahmen dann auch erklärt wurde wo die so vermarkteten Uhren herkommen und was sie eigentlich kosten. Möglichst direkt zur Quelle zu gehen ist dann nicht mehr so abwegig. Auch wenn ich erstmal dachte: Sollte man nicht mehr zahlen? Jedoch dann: Woher wissen, ob bei einer etwas teureren Uhr unten mehr ankommt? Und dass richtig teure Uhren nicht in Frage kommen ist sicher für niemanden eine Überraschung. Schließlich überwog der Spaß daran, mit diesem Experiment dem System vielleicht ein Schnippchen schlagen zu können.

Bleibt das Thema der Haltbarkeit und Garantie, was wie man an meinem kurzen Bericht sieht ein Glücksspiel ist. Ich würde aber unter Vorbehalt schon das Fazit ziehen wollen, dass man im Preisbereich der Debert und etwas höher vernünftig funktionierende Automatikuhren kaufen kann. Ich weiß aus Foren, dass den Verkäufern auf Aliexpress durchaus an guten Bewertungen gelegen ist. Daher schicken die dann auch mal einfach noch eine zweite Uhr, wenn die erste kaputt ankam. Genau deswegen würde ich mich an Verkäufer halten, mit denen andere gute Erfahrungen gemacht haben. Was einen auch davor bewahren sollte an Betrüger zu geraten, die gibt es auf der Plattform natürlich auch.

Andererseits: Wenn man nicht auf die ganz günstigen Uhren schielt, wie die Skone und die Aesop, dann ist man schnell in einem Preisbereich mit etablierten Alternativen. Das wären vor allem Seiko und Orient. Oder man könnte einfach eine (im Vergleich zur Scheiben-Skone) normale Quartz kaufen, und wird sich darüber sicher nicht ärgern, solange man die überteuerten Modelabels vermeidet. Beide Möglichkeiten sind sicher vernünftiger, dieses Glücksspiel eigentlich unnötig.

Doch für mich ist das erstmal egal. Uhren habe ich nun ja genug.

Mexiko als immer weiter in Gewalt und Korruption versinkender gescheiterter Staat erlebt natürlich auch Momente der Hoffnung. Derzeit ist Wahlkampf, es geht um das höchste Amt: Der Präsident wird neu gewählt. Das ist natürlich hochbrisant in einem Land, in dem ganze Landteile von kriminellen Banden (den Narcos) kontrolliert werden, die aber vor allem auch seit Jahren in die Politik drängen und wohl inzwischen das politische System, die Polizei und das Militär soweit unterwandert haben, dass im Grunde sie ganz Mexiko kontrollieren - zusammen mit der Geldelite und den verbliebenen korrupten Teilen der Regierung, die nicht direkt Narcos sind.

Andrés Manuel López Obrador ist ein linker Kandidat, der diesen Wahlkampf derzeit zu gewinnen scheint. Das ist höchst erstaunlich: Mexiko hat keine linke Mehrheit, nichtmal (mehr) eine linke Partei. Dazu hat Obrador schon früher kandidiert, und verloren - wobei mindestens einmal ziemlich sicher Wahlfälschung im Spiel war. Diesmal kandidiert er mit einer neuen Partei, ähnlich wie das Macron in Frankreich tat. Seine Führung im Wahlkampf bei einem endlich mal anderen Wahlprogramm, als dem mit dem die konservativen Parteien das Land in die Katastrohpe geführt haben, ist derzeit Mexikos großer Moment der Hoffnung.

Doch was ist in Amerika ein großes Trauma? Das vermeintliche Hoffnungsträger für ihr Land verheerend wirken. Chavez im Süden, Trump im Norden, aber warum nicht auch Kubas Castro dazuzählen? Populismus ist daher ein politisches Schimpfwort, wie auch hierzulande, so absurd das in einer Demokratie auch ist.

Und was macht Netflix in dieser Situation? Veröffentlicht in Mexiko eine Serie über Populisten. In der es zwar nicht um Andrés Manuel López Obrador direkt geht. Aber druckt dann Werbeposter mit seinem Konterfei neben Hugo Chavez (via). Hier im Video zu sehen:

Es ist die eine Sache, wenn sich Netflix eine politische Position zumaßt. Es ist eine andere, wenn diese Position eine Fortsetzung der US-amerikanischen Tradition ist, zugunsten von Diktatoren und Mördern gegen linke Kandidaten vorzugehen.

Mexiko ist für viele hier weit weg. Netflix ist es nicht. Netflix politisches Verhalten dort kann ein Vorläufer für baldige Manipulation in Deutschland sein. Zusammen mit Facebook haben wir dann gleich zwei demokratisch problematische, von fremder Hand gesteuerte und schon jetzt sehr mächtige Medien auch im deutschen Wahlkampf.

Das ist die Huawei Watch 2 Classic:

Da ich sie für die Arbeit da hatte und meine eigentliche Uhr in der Reparatur war habe ich diese Smartwatch nun etwas ausgiebiger getestet. Auf ihr läuft Android Wear 2.0, seit kurzem umgetauft in Wear OS. Das bedeutet vor allem eine relativ große Softwareauswahl und viele alternative Designs der Uhrzeitanzeige.

Die Huawei Watch 2 unterstützt eine Unmenge an Funktionen. GPS, NFC, Pulsmesser, Schrittzähler, sie hat ein Mikrofon eingebaut (zum Telefonieren). Das wichtigste aber für eine Uhr ist das abnehmbare und auswechselbare Armband. Anders als bei der Moto 360 Sport ist da kein festes und unangenehmes Kautschuk-Band drum, sondern ein ganz gewöhnlich aussehendes besseres Uhrenarmband. Das macht die Uhr fast angenehmer zu tragen als meine bevorzugte analoge Uhr, bei der das Armband wohl doch etwas teurer hätte sein dürfen.

Mit der Softwareauswahl kann ich gar nicht so viel anfangen. Ich finde zwei Funktionen gut, und beide dürften auch ohne Appunterstützung in jede Smartwatch eingebaut sein: Das Anzeigen von Benachrichtigungen und der Wecker. Ist die Uhr per Bluetooth mit dem Smartphone verbunden kann sie dessen Benachrichtigungen anzeigen, sie vibriert dann bei Empfang leicht, man kann sie lesen und auch von dort beantworten. Dabei ist allerdings die kleine Tastatur wenig hilfreich, und sollte es nicht eine Funktion geben, mit dem Finger die Buchstaben der Worte zu malen und so komfortabler zu schreiben? Bei mir taucht diese Option nicht auf. Der Wecker wurde mir von Bernd empfohlen, und es stimmt: Den Wecker am Armgelenk zu haben ist nett und weckt andere anwesende Personen morgens weniger auf, als es ein normaler Wecker tun würde. Allerdings schien mir die Weckfunktion mit der Schlaf-App zu kollidieren, die nachts Dinge wie Wlan und das Display ausschaltet und misst wie lange man schläft. Der klingelte dann nicht, oder ich hatte mich einfach zu schnell daran gewöhnt ihn abzuschalten und weiterzuschlafen.

Was ich nicht gefunden habe ist eine vernünftige App, die Schlafphasen misst und sie berücksichtigend zu einem günstigen Zeitpunkt weckt. Auf der Apple-Seite gibt es das wohl, und es gibt bei Android Krücken, die das mit dem Smartphone im Bett versuchen, was ja wohl kaum richtig funktionieren kann. Aber eine dedizierte App für Wear OS sah ich nicht. Schade, denn das wäre vielleicht noch ganz nett.

Die ganzen Fitnessfunktionen sind nett. Ich habe mich tatsächlich vom Schrittzähler dazu bringen lassen, einen kleinen Spaziergang in meinen Arbeitsweg einzubauen, wenn ich denn nicht sowieso das Fahrrad nehme. Wobei ich schade finde, dass der Schrittzähler die Fahrradfahrt nicht berücksichtigt und entsprechend die Schrittzahl reduziert. Bei der Fahrradfahrt oder beim Joggen kann ich damit den Puls messen, was nicht verkehrt ist. Von all diesem Messen geht ein gewisser Reiz aus. Andererseits weiß ich nicht wirklich, was ich damit dann anfangen soll. Außer der anfänglichen Erkenntnis, dass ich wegen des dabei zu stark steigenden Puls langsamer den Berg hochfahren sollte, ziehe ich aus dem Blick auf die gespeicherten Fitnessdaten nichts. Für mich war das eine nur anfangs interessante Spielerei.

Auf Wear OS habe ich zwei Perspektiven.

Als Nutzer ist es hochgradig verwirrend und schlecht gemacht. Zuerst einmal regiert alles etwas zu langsam, und dabei ist dieses Modell schon so ziemlich das beste auf dem Markt. Dann passiert es immer wieder, dass die Bluetooth-Suche mein Telefon nicht findet - gut, das kann auch am Telefon liegen, ist aber so oder so nervig. Wichtiger: Die Benutzerführung ist sehr irritierend. Per oberen Knopf geht es ins Hauptmenü, alternativ kann nach einem Wisch nach rechts das Aussehen der Uhr gewechselt werden (watchface), ein Wisch nach oben führt in ein Schnellmenü. Dort aber fehlt die wichtigste Funktion: Kontrolle über das Wlan. Seit Wear 2.0 braucht das System nämlich nicht mehr zwingend ein Smartphone zur täglichen Nutzung, die Uhr kann auch selbst ins Internet gehen und komplexere Anwendungen ohne Compagnion-Apps ausführen. Aber dafür wäre es schon verdammt gut, wenn du nicht dauernd im Einstellungsmenü die Wlan-Verbindung an und ausmachen oder auch nur überprüfen müsstest.

Das allerwichtigste aber ist das fehlende Fenstermanagment, und die Zickigkeit beim Laufenlassen der Apps. Was nämlich dauernd geschieht: Du startest eine Anwendung, guckst drauf, nach ein paar Sekunden meint die Uhr sie schließen und zur Zeitanzeige zurückgehen zu müssen. Das alleine ist schon unheimlich nervig. Dann aber kommt da noch dazu, dass es keinen zuverlässig funktionierenden Weg gibt, zu der Anwendung wieder zurückzukommen. Denn es gibt ja kein richtiges Fenstermanagement. Manchmal führt ein Druck auf den Menüknopf oben rechts zurück, aber beileibe nicht immer. Android hätte hier mal wieder so viel von webOS lernen können! Und selbst wenn es zurück geht, ob durch Knopfdruck oder erneutem Aufrufen der Anwendung im Hauptmenü: Nichts hindert die Uhr daran, nach einem sich willkürlich ändernden Zeitintervall die Anwendung wieder zu schließen.

Zusatzmacke: Warum verdammt nochmal hat die Tastatur keinen Doppelpunkt?

Als Entwickler finde ich Wear OS überraschend gut und einfach. Ich bin kein Android-Entwickler und war anfangs noch weniger einer, selbst ein letzter Kontakt mit Java war schon ein paar Jahre her. Aber mit etwas Starthilfe durch einen Kollegen und zusammen mit der relativ guten Dokumentation - die gut ist, wenn sie nicht gerade veraltet ist - kam ich da sehr schnell rein, und konnte die etwas kompliziertere Anwendung, für deren Entwicklung ich die Uhr überhaupt habe, gut und sauber umsetzen. Android ist ein unheimlich ausgefuchstes System geworden. Auch wenn ich sicher nicht alles an seiner API mag, so ist sie doch mächtig und hat für die gängigen Problem gut dokumentierte saubere Lösungen parat. Selbst Android Studio ist gut, auch wenn das integrierte Buildsystem (Gradle) lahm ist. Nur Kotlin war ein Fehlstart, es war vermessen zu glauben direkt damit einsteigen zu können. Dafür war mir Android zu fremd, und zu wenige der Nachschlageorte darauf ausgerichtet.

Das Lob für die Entwicklererfahrung macht dann auch klar, warum trotz der Usability-Problem andere Smartwatches ohne Wear OS schlicht keine Option sind.

Aber insgesamt: Während ich diese Zeilen schreibe habe ich meine analoge Automatikuhr am Handgelenk. Das hat verschiedene Gründe. Vor allem finde ich sie schlicht viel hübscher als die Huawei mit ihrer Plastikoptik (die aber auf den Fotos hier im Artikel nochmal schlechter rüberkommt als in echt). Da gäbe es auch bei den Smartwatches schönere Alternativen, wie die Fossil Q, aber wenn ich mich richtig erinnere fehlten der ein paar Sensoren. Mehr noch als die Fassung wirkt bei der Optik aber auch das Display. Im Vergleich zu einer echten Uhr sind die digital gezeichneten Zeiger einfach unscharf und hässlich, sodass ich bei der Smartwatch tatsächlich die Digitalanzeige bevorzuge, was ich eigentlich grundsätzlich nicht hübsch finde.

Die Batterielaufzeit ist der nächste Grund: Es ist nervig, daran denken zu müssen. Zuhause geht das noch, da integriert sich das in den Alltag, doch auf Reisen extra für die Uhr ein Ladegerät mitzuschleppen ist komplett inakzeptabel. Und zudem bin ich in Hotels schon froh, wenn ich eine freie Steckdose für mein Telefon finde.

Der Hauptgrund aber ist der zu geringe Nutzen. Eine Uhr ist Schmuck, ja, vor allem aber Zeitanzeige. Und beides macht eine echte Uhr einfach besser. Bei den Benachrichtigungen zu vibrieren ist nett, und sie ohne das Telefon aus der Hosentasche holen zu müssen lesen zu können, das könnte mich sogar an die Smartwatch binden... wenn ich denn viele Benachrichtigungen bekommen würde. Aber ich habe ganz bewusst meine Mails nicht auf dem Telefon, und ich chatte nur mit wenigen mir nahen Leuten, sodass bei mir diese Komfortfunktion kaum genutzt wird. Selbst mobiles Internet habe ich auf dem Telefon nicht wirklich zur Verfügung. Damit bin ich wahrscheinlich schlicht nicht die Zielgruppe.

In ein paar Jahren könnte sich das ändern. Wenn die Displays besser werden, der Akku länger hält, und Wear OS seinen Kinderkrankheiten entwächst, dann könnte eine Smartwatch in einem eleganteren Design doch noch was sein. Vielleicht finden sich bis dahin auch noch ein paar Nutzungszwecke. Doch bis es soweit ist bleibe ich lieber bei meiner analogen Uhr.

Queens of the Stone Age (direkt).

Durch Zufallsauswahl wurde mit dem Song der reparierte Kopfhörer getestet.

Bevor ich diesen Artikel hier im Blog veröffentlichte, dienten ein paar Abschnitte als Grundlage für einen Artikel auf Gamersglobal. Der ist etwas anders aufgebaut, vor allem vergleicht er zusätzlich die Änderungen im neuen Stellaris mit den Kritikpunkten aus dem GG-Test, der zur Veröffentlichung erschien.

Nanu, wurde etwa ein Nachfolger zu Stellaris veröffentlicht? Nein, Stellaris 2.0 ist tatsächlich einfach Stellaris, nur dass auch das Grundspiel im Laufe der Zeit und vor kurzem zur Veröffentlichung der Apocalypse-Erweiterung nochmal deutlich verändert wurde. Ich habe nochmal eine lange Runde gespielt und fasse meine Eindrücke hier zusammen.

Fangen wir bei den Flottengrößen an. Die sind nicht mehr beliebig groß, beziehungsweise so groß wie das Imperium eben finanzieren kann und Schiffe hat. Sondern es gibt zwei Limitierungen: Ein weiches Limit, ab dem weitere Schiffe deutlich mehr Unterhalt kosten. Und eine harte Flottengröße, mehr können einfach nicht zusammengefasst werden. Das vergrößert die Wirkung von Forschungsunterschieden, fortschrittlichere Reiche haben dadurch größere Flotten und dadurch im Kampf einen absolut entscheidenden Vorteil. Diese Ausdifferenzierung ist ein gutes Beispiel dafür, was die Entwickler scheinbar auch mit den anderen Änderungen beabsichtigt haben.

Die Antriebe wurden ebenfalls verändert. Vorher gab es eine Auswahl, mit welcher Technologie welche Rasse starten konnte. Menschen hatten z.B. klassische Hyperlanes, während andere mit Mini-Wurmlöchern arbeiteten und so weiter springen konnten, dafür am Ziel aber erst eine Station errichten mussten. Das war verwirrend, mir z.B. hatte dieser Unterschied einen Spielstand einfach verleidet, weil der Nachteil meiner Wahl zu gravierend war. Jetzt starten alle mit Hyperlanes, aber später kann ein Sprungantrieb erforscht werden, der einfach einen Timeout hat und keine Stationen braucht.

Raumstationen sind ein wichtigerer Bestandteil des Spiels geworden. Um ein System einzugliedern muss nur noch ein Konstruktionsschiff bei der Sonne einen Außenposten errichten, was Mineralien und Einfluss kostet. Dieser Außenposten kann dann optional zu einer Raumstation aufgerüstet werden. Auch für sie gibt es ein weiches Limit, ab dem der Unterhalt verteuert wird. Raumstationen sind mächtig geworden und können in manchen Zeitabschnitten durchaus feindliche Flotten abwehren. Auch kann man wählen, worauf sich die Station spezialisiert: Soll sie Energie produzieren, Schiffe bauen können, das Schiffslimit anheben oder besonders viel Verteidigungsstärke besitzen? Und das ist nur eine Auswahl. Dafür können nicht mehr mehrere Stationen in ein System gesetzt werden. Und das vorherige System von wachsenden Grenzen, das dem von Civilization ähnelte, ist verschwunden.

So ziehen sich die Änderungen durch das Spiel. Viele Bereiche wurden mindestens leicht angepackt. Neue Restriktionen und neue Spielemente sollen das Spiel interessanter machen. Manch nerviges wurde gestrichen oder vereinfacht, so funktioniert beispielsweise die automatische Nutzung von neuen Technologien in Schiffen besser, man muss nicht mehr zwingend eigene Schiffsvarianten im Editor bauen. Und Anführer kosten nur noch Energie, sind also praktisch immer verfügbar, wobei das Spiel immer noch limitiert wie viele man haben kann.

Aber nicht alles funktioniert problemlos. Beispielsweise gibt es in Kriegen - für die man nun einen Kriegsgrund braucht, was gut funktioniert - nun eine sich immer erhöhende Kriegsmüdigkeit. Liegt die eigene bei 100% wird automatisch der Krieg beendet, und vorher besetzte sowie zuvor mit Einfluss beanspruchte Systeme landen bei der jeweiligen Partei. Das wurde mit dem Patch 2.0.2 etwas entschärft, die Kriegsmüdigkeit steigt nun weniger schnell und es gibt ein zusätzliches Limit von 200 Tagen nach Erreichen der 100%, nach dessen Ablauf erst der Gegner den Frieden erzwingen kann. Aber es ist immer noch daneben, dass es keine Instrumente gibt, die Kriegsbereitschaft der Bevölkerung zu beeinflussen - warum sollten despotische Sklaventreiber dafür genauso anfällig sein wie eine multikulturelle Demokratie? Auch funktioniert das System nicht sauber mit allen Ereignissen, so war bei mir der Krieg der erwachten Fallen Empires durch die Kriegsmüdigkeit vorbei, bevor diese überlegenen Reiche mit ihren Riesenflotten groß Gebiete erobern oder auch nur wesentlichen Schaden bei ihren (mit mir verbündeten, mit ihnen verfeindeten) Nachbarn anrichten konnten.

Wenig scheint sich bei der Grafik verändert zu haben. Die ist immer noch nicht schlecht. Aber zumindest unter Linux würde ich bessere FPS erwarten, weil sie eben nur nicht schlecht ist, nicht besonders toll. Am meisten stören mich die Schiffe: Selbst die großen Schlachtschiffe sieht man in brauchbaren Zoomstufen nur als kleine graue Punkte auf dem meist schwarzen Weltraumhintergrund. Das schmälert meinen Stolz, wenn ich die mächtigste Flotte im Universum besitze. Der Titan aus der neuen Erweiterung hilft hier vielleicht ein bisschen, aber ändert ja an den sonstigen Schiffen nichts.

Am wichtigsten aber ist Stellaris altes große Problem: Es hat Lücken. Damit meine ich, dass das Spiel zwar stellenweise toll funktioniert - es ist motivierend ein Imperium zu errichten, Einfluss zu gewinnen. In diesem Abschnitt hat der Spieler immer viel zu tun, ohne überfordert zu werden. Und noch eine ganze Weile gilt es, möglichst schnell unbesiedelte Sternensysteme zu beanspruchen. Fallen die weg, können Kriege und Krisen noch immer eine Weile unterhalten. Aber ab diesem Zeitpunkt wird das Spiel dünner und dünner, bis es im Endspiel schließlich zerfasert. Kommen dann noch die langen erzwungenen Friedenszeiten nach einem Krieg hinzu, heißt Stellaris spielen manchmal einfach warten.

Als Nebenbemerkung: Es kann sein, dass dieser Effekt auf meinem System durch schlechte Performance verschlimmert wird. Eventuell vergeht bei mir später die Spielzeit einfach langsamer, also dauert ein Spieltag länger? Ich möchte hier den Tipp unterbringen, mesa_glthread=true %command% als Startoption zu setzen, also OpenGL-Multithreading zu aktivieren. Bei prozessorlastigen Spielen kann das helfen, und bei Stellaris schien mir dem so zu sein. Ich glaube allerdings nicht, dass dies ein rein technisches Problem ist, die Wartephasen entstünden durch die Spielmechanik so oder so.

Symptomatisch für das Problem der Inhaltslosigkeit am Ende war auch mein formeller Sieg: Ich hatte nicht etwas etwas tolles erreicht, beispielsweise einen großen Rivalen besiegt. Nein, einfach weil die Fallen Empires erwachten, schlossen sich nahezu alle anderen Reiche meiner Föderation an, woraufhin wir genug Sternensysteme kontrollierten und ein Popup meinen Sieg verkündete. Glanzloser geht fast nicht, daher spielte ich auch noch eine ganze Weile weiter, nämlich bis wenigstens beide Fallen Empires besiegt waren. Zu dem Zeitpunkt war mein Sternenreich dann auch klar das mächtigste. Aber auch das war dann kein erfüllender Sieg mehr.

Doch Technikproblem und Siegbedingungen hin oder her: Insgesamt gefällt mir das neue Stellaris besser als je zuvor. Mit den Änderungen aus 2.0 ist es anspruchsvoller geworden, die neuen Elemente tun dem Spiel gut. Es ist immer noch so, dass es in manchen Spielabschnitten Leerlauf gibt, und dass später Rohstoffe im Überfluss vorhanden sind. Aber beides war vorher schlimmer. Eventuell würde es auch helfen, ein paar DLCs mehr zu aktivieren - bei mir läuft bisher nur Horizon Signal und Leviathans Story Pack. Aber sicher bin ich da nicht, da der Großteil der Erweiterungen inzwischen ins Grundspiel geflossen ist. Trotzdem, beim nächsten Sale werde ich mir das nochmal überlegen.

Das war der Startpunkt:

Schuld ist die Katze (nicht die auf dem Bild, die andere). Als kleines Kätzchen spielte sie nämlich gerne mit dem Kabel, und irgendwann biss sie an einer Stelle die Außenisolierung durch. Der Kopfhörer hat nun noch knapp ein Jahr funktioniert, aber jetzt setzte eine Seite aus. Also im Grunde ein Kabelbruch.

Ich versuchte die Reperatur erst, wie damals bei der Maus, nur mit Messer, Isolierband und Lötkolben. Aber das Problem war das Abisolieren, dreimal hintereinander sauber nur die Isolierung abzutrennen, das ging nicht. Immer kam bei einem der Kabel die Kupferstränge mit ab, worauf die anderen wieder gekürzt werden mussten.

Eine abendliche Amazoneinkaufsrunde später kam gestern etwas mehr Material an:

Um genau zu sein, das ist:

• Eine Abisolierzange
• Fünf Stereo-Klinkenbuchsen
• Ein Auxkabel

Den Lötkolben und das Isolierband hatte ich schon, gleich aussehende Lötkolben gibt es bei Amazon immer noch.

Alles zusammen kostete knapp 30€, was eigentlich absurd ist um einen einige Jahre alten 20€-Kopfhörer zu reparieren - mehr kostet der Superlux HD681B nicht. Aber es ist ein guter Kopfhörer, ich mag ihn. Und das teuerste war die automatische Abisolierzange, und die benutzt du ja nicht nur einmal. Noch dazu ist das Material für zwei Reperaturstufen:

1. Einfach das Kabel zusammenlöten. Dafür ist die Abisolierzange neu.
2. Wenn das scheitert, hätte ich das feste Kabel abgelötet, den Klinkenanschluss in den Kopfhörer gebaut, verbunden, und dann das neue Kabel benutzt.

Ich ging davon aus, dass Schritt 1 scheitert. Den zweiten Schritt - hier grob beschrieben - traute ich mir eigentlich nicht zu, aber ich wollte zumindest eine kleine zweite Chance haben.

Also habe ich abisoliert. Erst das Außenkabel, das ging problemlos. Dann die drei kleinen, das war frickelig.

Das musste schon sehr genau - und am besten alle drei auf einmal - in der Mündung liegen, damit die Kupferstränge nicht mit rausgerissen wurden. Ich bin nicht sicher, wie zufrieden ich mit der Zange bin, aber schließlich ging es mit ihr doch wesentlich leichter als das per Hand zu machen.

Dann legte ich die Kabelstränge zusammen...

...und lötete sie fest:

Ich stellte mich dabei ziemlich ungeschickt an. Schon die Lötstelle im Bild ist nicht toll, die vorherige war richtig schlecht, die davor nur wenig besser. Pro-forma isolierte ich die drei kleinen Kabel trotzdem und testete... und war umso erfreuter, als alles funktionierte!

Beim Klang hat sich auch nichts verändert. Nun trau ich mich nur nicht, die Außenisolierung fest anzuziehen, deswegen ist die reparierte Stelle besonders dick:

Wenn das Kabel nochmal bricht werde ich vielleicht doch versuchen, die Klinkenbuchse zu montieren. Bräuchte dafür aber wahrscheinlich noch einen Dremel... Das heißt auch: Ich habe nicht getestet, ob die Klinkenbuchse wirklich in den Kopfhörer passt!

Lady Bird ist ein mit Preisen überhäufter, oscarnominierter Film über das Erwachsenwerden einer Schülerin. Ein Bildungsroman. Es ist ein Film, der mich nicht kalt gelassen hat, aber den ich doch nicht toll fand.

Die Protagonistin Lady Bird heißt eigentlich Christine und lebt in einer amerikanischen Kleinstadt. Statt der Schule, in die sie gehen will, geht sie in eine katholische High School. Aber sie ist im letzten Jahr und hat große Pläne für die Zukunft. Wenn da nur ihre gestörte Mutter nicht wäre, und ihre eigene Verrücktheit, und das kaputte System, ihre komischen Freunde noch noch komischeren Möchtegernfreunde, und Jungs, mit denen sie ausgehen könnte.

Der Film ist charmant, so wie Christine trotz ihrer Seltsamkeit charmant und witzig sein kann. Er ist meist lustig, auch engagierend und gut gemacht. Aber ich fand ihn auch sehr einfach. Hinter allem konservativ amerikanischen ist doch immer Nettigkeit und Toleranz Christine gegenüber, die Familie lebt in wirtschaftlichen Problemen und hält doch zusammen, die verrückte Mutter liebt ihre Tochter natürlich ganz doll. Und all ihre Träume sind natürlich nur als Sehnsuchtsvorstellung toll, einmal erreicht eignen sie nur, das in schönen Bildern präsentierte Kleinstadtleben mit seinen verrückten, aber eben doch netten Menschen im Kontrast als gut erscheinen zu lassen.

Juno ist tief dagegen, und hat einige Ähnlichkeiten, mit seiner charmanten Hauptdarstellerin und den leicht verrückten Figuren. Aber noch disqualifizierender wäre ein Vergleich mit anderen Lebenssinnsuchfilmen, wie Broken Flowers - das einen anderen Humor, aber auch eine andere Klasse hat.

In Deutschland ist der Titel dieser französische Komödie Das Leben ist ein Fest. Max organisiert Hochzeiten, aber bei dieser hier geht alles schief. Der Bräutigam ist ein Arsch, die Kellner proben den Aufstand, das Essen ist nicht gut - und noch dazu hat er Beziehungsprobleme.

Okay, es sollte bei dieser Beschreibung niemanden verwundern warum ich in diesen Film nicht gehen wollte. Er schreit "romantische Komödie!" - und mit Hochzeitsplanung als Rahmen nicht mal nach einer originellen. Aber ich bin ganz froh, dass ich mich überreden ließ. Zumindest auf französisch schafft diese Komödie es nämlich, nicht gar zu kitschig zu sein - und er funktioniert nicht wie die anderen Hollywoodfilme, denen er der Beschreibung nach ähnelt.

Zwei Dinge retten den Film: 1. Er folgt nicht dem Standardrezept, und 2. Er baut gute Figuren auf und folgt ihnen.

Es passiert hier eben nicht, dass der Film erst lustig ist, dann der Protagonist eine Frau trifft, dann sie sich gut verstehen, er sie erstmal vergrault und schließlich in einer selbstlosen romantischen Geste doch noch erobert. Nichts davon kommt so vor. Stattdessen sind das hier einfach Witze der Charaktere, absurde Handlungen, die langsam diese Hochzeit zum Entgleisen bringen (wobei die Taktung dann doch dem Rezept folgt). Da ist Max (Jean-Pierre Bacri) selbst, der schon in der ersten Szene die Fassung verliert und seinen geizigen Kunden den arroganten Chef raushängen lässt, wobei man bald merkt dass er so verkehrt nicht ist. Daneben Adèle (Eye Haidara), die als schwarze Frau noch viel unbeherrschter Beleidigungen raushaut und sich mit dem Sänger streitet, was ein französisches Klischee verkörpert. Und dieser Sänger, James (Gilles Lellouche), soll Klasse in die Feier bringen, beherrscht aber nichtmal die Sprache seiner Lieder.

Auch ein wichtiger dritter Punkt für den Film: Er ist lustig. Besonders das chaotische Finale, vor dem Schlußpunkt. Aber auch zwischendurch die kleineren Pointen sitzen. Und dabei halten sich die Witze übers Essen und Tischmanieren erfreulicherweise im Rahmen.

Wenn dann die Handlung doch noch ein-zwei emotionalere Szenen einbaut, funktioniert das hier ordentlich als Rahmen für diese Charaktere, anstatt peinlich zu werden. Und dass er vorhersehbar ist macht auch nichts.

Nicht falsch verstehen: Ein Meisterwerk ist es nicht. Aber doch eine nette Komödie. Und die gibt es so häufig ja nun auch nicht.

Ich hatte bereits viel Spaß mit der Linuxversion von Crusader Kings 2, einem Mittelalter-Strategiespiel und Dynastie-Simulator, das im Januar im Paradox-Humble-Bundle dabei war. Das Angebot heute ist noch besser: Es gibt es bis Samstag komplett umsonst auf Steam, wird aber dauerhaft dem Account freigeschaltet.

Crusader Kings II ist die Spielzeit wirklich wert. Es braucht etwas, um sich reinzufinden. Aber es ist gar nicht so kompliziert, es geht mehr darum herauszufinden was überhaupt geht und was sich wie auswirkt. In meiner letzten Spielrunde habe ich eine königliche Beerdigung für meine Katze angeordnet, mit allen Ehren. Und am gleichen Tag habe ich Norwegen erobert sowie meinen Bruder ins Verlies geworfen. Das ist schon eine ganz besondere Mischung.

Und der Linuxport funktioniert hervorragend, bugfrei und ohne Performanceprobleme.

Vorgestern hatte ich folgendes eingerichtet: Mich bei Facebook ausgeloggt, dann einen Personal-Tab aufgemacht und mich dort bei Facebook eingeloggt. Idee war, über die Container-Funktion von Firefox Facebook von meinen Surfdaten weiter fernzuhalten. Die Container nutze ich sonst nicht, aber Tree-Style-Tab benötigt sie sowieso.

Mozilla hatte die Idee wohl schon eine Weile vorher und veröffentlichte letzte Woche ein Addon, das für Facebook einen eigenen Container bereitstellt und die Seite bei Aufruf automatisch in ihn schiebt.

Komfortabler als das selbst zu machen. Das Addon scheint problemlos zu funktionieren und ist definitiv eine gute Vorsichtsmaßnahme - auch wenn es die Daten auf Facebook natürlich kein bisschen schützt.

Ich stolperte darüber via eines Pocket-Artikels, den ich nun nicht mehr finde.

Vielleicht ging die Veröffentlichung des Addons auch an manchen Lesern vorbei.