Natürlich nicht immer. Es soll Menschen geben, denen Bewegung gut tut. Aber auf dem Desktop ist Bewegung gefährlich.
Bewegung fesselt Aufmerksamkeit. Die menschliche Wahrnehmung ist natürlich auf Bewegungen geeicht. Zwar kann der Mensch erstaunlich viel ausblenden. Doch ist das Bild komplett statisch und eine einzelne Sache bewegt sich, dann rückt dieses Element sofort in den Fokus.
Wie oft musstest du schon hochschauen?
Oben ist ein .gif eingebaut. Alle 10 Sekunden springt das um. Und wer das nicht gewohnt ist, den reißt das sofort aus der Konzentration.
Nun stelle man sich vor, man schreibe einen Text. Eine längere Antwort in einem Chatprogramm. Die meisten Menschen dürften dabei ab und an auf die Tastatur schauen.
Da bewegt sich was!
Sofort hochgeschaut. Wahrscheinlich wurde man angeschrieben - muss man reagieren? Sind die eben verfassten Worte vielleicht unpassend geworden, müssen abgeändert werden? Nein, nichts dergleichen. Was sich bewegt hat war das Eingabefenster. Das vergrößerte sich, weil es den getippten Text nicht mehr darstellen konnte. Die Unterbrechung war vollkommen unnötig.
Deswegen war es schlimm, dass Pidgin das Eingabefeld im oben beschriebenen Sinne umbaute - und zudem kleiner, als ich es sonst einstelle, ohne das diese Größe in des Einstellungen anpassbar gewesen wäre. Da wird auch nicht die Zeit verraten, ob das die richtige Entscheidung war. Sie war falsch, denn man zwang den Nutzer in eine Position, in der er sich immer wieder von dem Programm nerven lassen musste.
In neueren Pidgin-Versionen soll das Eingabefeld repariert worden sein. Bis diese in meiner Ubuntuversion ankommt nutze ich psi. Dort kann man schon jetzt wählen.
Das es ein sich selbst vergrößerndes Eingabefenster gibt, kann man ja noch als nützliches Feature verkaufen - für die, welche es mögen bzw. die es nicht stört. Aber dann müsste es abschaltbar sein, für alle anderen. Und hier kommt wieder die Gnome-Philosphie zum tragen: So wenig Einstellmöglichkeiten wie möglich. Daraus resultiert halt dieser Schuß in den eigenen Fuß. Es gibt auch Leute, die sagen, jedes Feature, was nicht abschaltbar ist, ist ein Bug. Manchmal haben sie recht.
Zur Ehrenrettung des Projektes sei noch erwähnt, dass in neueren Pidginversionen die Minimalgröße des Eingabegeldes einstellbar ist. Entsprechend groß kann das Verhalten so umgangen werden.
Aber ja, das sehe ich genauso: sowas muss konfigurierbar sein
> "Und hier kommt wieder die Gnome-Philosphie zum tragen: So wenig Einstellmöglichkeiten wie möglich"
Pidgin ist kein GNOME-Projekt ...
> Pidgin ist kein GNOME-Projekt
Kann es kein Gnome-Projekt sein und sich trotzdem an dessen Philosophie und/oder Guide Lines orientieren?
Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich ;) Ich kenne dieses Verhalten von anderen IMs und finde es gut. Die Textbox ändert ja nicht - wie dein Bild "grundlos und spontan" - ihr Format, sondern wird größer, wenn man mehr als eine Zeile tippt. Somit besteht ein kausaler Zusammenhang, den man schnell versteht und der dann auch nicht großartig ablenkt.
Zwar versteht man das Verhalten. Aber was kann man mit dem Verständnis anfangen? Man kann daraufhin die Bewegung auf dem Desktop ignorieren und bekommt dann nicht mit, wenn man zwischendurch angeschrieben wurde.
Natürlich gilt das nur, wenn man beim Tippen auf die Tastatur guckt. Liegt der Wahrnehmungsfokus sowieso auf dem Eingabefeld gewöhnt man sich sicher schnell daran.
Auch wenn man sich bei der Hardy-Pidginversion dann immer noch über die fehlende Einstellungsmöglichkeit ärgern kann.
Sag mal, kommst du mit dem Beitrag nicht irgednwie relativ spät? Wie lang existiert das "Feature"? 1 Jahr?
Mal zurück zum Thema: Du hast grundsätzlich natürlich vollkommen Recht, mich hat das anfangs auch extrem genervt, dass man das "Feature" nicht abstellen konnte. Ob es nun der Gnome-Philosophie folgt, oder nicht, sei mal dahingestellt, aber dass man ein vorher funktionierendes System nicht einfach beibehalten hat, ist ne riesen Dummheit gewesen. Und ich hab bis heute (auch mangels Durchklicken der Einstellungen vllt.) keinen Punkt gefunden, wo man dieses "Feature" wieder deaktivieren konnte.
Dennoch insgesamt netter Beitrag! :)
Grüße
Buba
Hi Buba
Meines Wissens kann man das nicht vollständig deaktivieren, aber man kann in neueren Versionen das Eingabefeld vergrößern. Allerdings habe ich das nicht selbst getestet.
Und ja, das kommt spät. Mir war vorher aber einfach nicht klar, warum ich das Feature als so nervend empfinde. Entsprechend sollte man das nicht als wettern gegen Pidgin verstehen (die haben es wohl inzwischen halbwegs eingesehen), sondern als grundsätzliche Überlegung, warum sowas stören kann.
Danke :)
Gruß
...ganz was anderes...
Wenn ich im Akregator (Feedreader in Kontact) auf die Kommentare klicke, bekomme ich eine _sehr_ übersichtliche Seite:
onli-blogging.de/wfwcomment.php?cid=562
Beim Link "Vollständiger Text", der zum Beitrag führt ist alles ok.
...und nochmal was, die Benachrichtigung über neue Kommentare hat als Absender nicht den Blognamen, das ist z.B. bei Dirk anders...
Hi ute. Danke für die Hinweise. Ich muss mal schauen, was ich davon nachvollziehen kann.
Die Email wird schon deswegen anders sein, weil ich andere Eisntellungen aktiviert habe.
Emailtest*
...na, das da nicht dasselbe steht, hoffe ich doch. ;-)
Mir fiel auf, dass sie von www-data kommt, da war ich schon fast am Löschen, weil ich von irgendwelchen xy-data ständig Mails mit Adressverkaufsangeboten bekomme...
Ich mag es und mich stört es nicht.
OpenSource beeinhaltet keinen demokratischen Prozess, es ist ein offener Prozess und einige wenige Hauptentwickler tragen die volle Verwantwortung für das Projekt der Gemeinschaft und somit auch für jede Bewegung die sich dort tut.
Führen sie ein neues Feature ein, hören sie nur die Gegenstimmen - die i.A. lauter sind als die Fürstimmen - lassen sie sich von diesen Gegenstimmen beeindrucken und relativieren das Feature führt dies möglicherweise zu neuen Problemem.
Es entsteht ein endloses Hin und Her das wirklich nicht sein muss. Wer es mit Pidgin aufgrund dieses Features (bzw. Bugs) nicht aushält muss halt den IM wechseln, aber doch bitte die Beschwerden über angeblich falsche Entscheidungen abstellen, leicht reden lässt sich immer wenn man keine Verwantwortung trägt.
Gruß, Flo
Das ist schlichtweg nicht wahr. Zum einen kann Open Source demokratisch funktionieren. Zum anderen kann man Features so einbauen, dass sie deaktivierbar sind. Dann halten sich auch die Gegenstimmen im Rahmen.
ich gebe zu, dass ich keine Beweise für meine Behauptung darlegen kann, jedoch meiner Erfahrung nach, geschieht die Entwicklung eines opensource Projekts sehr offen und meist volksnahe. ab dem punkt jedoch wo tagtägliche Entscheidungen getroffen werden müssen kann der demokratische prozess aus rein pragmatischen gründen keine Anwendung mehr finden.
um dies zu relativieren, wir wählen Parteien (in Bundestag bzw. Parlament) die folglich eine Regierung bilden, für alle weiteren Entscheidungen übergeben wir ihnen damit unser vertrauen. ich halte es nicht für sinnvoll im falle kleiner Unstimmigkeiten mit Misstrauensvoten zu drohen - dies sollte meine Kernaussage des letzten posts sein. Weiters wollte ich mit meiner Aussage in keinerweise den OpenSource Entwicklungsprozess kritisieren, es ist für mich selbstverständlich, dass nicht jeder überall ein Stimmrecht haben kann, wenngleich er sich durchaus zu Wort melden kann. Je mehr man Teil eines Projekts ist und umso mehr man sich und sein Engagement einbringt, desto größer der "Einfluß".
ein großes Softwareprojekt sowie eine Regierung brauchen eine klare Linie, eine strategie um zu wachsen und Fortschritt zu bringen, nur ein paar wenige leute sind dazu im stande dieser Strategie treu zu bleiben.
Zum Unterpunkt Features optional zu machen, dies ist nicht unbedingt teil der gnome Philosophie und laut einem offiziellen blogeintrag nach dem ersten Wirbel zu diesem feature ist jeder optionsbutton eine potentielle Fehlerquelle die die Entwickler vermeiden wollen.
Gnome wird für diese Strategie auch zurecht oft kritisiert. Pidgin ist nichtmal Teil des Gnome-Projekts, wie zerwas oben ganz richtig erwähnte. Egal.
Wenn ich ein solche Änderung nicht optional mache muss es erlaubt sein, diese Entscheidung zu kritisieren, ihre negativen Folgen aufzuzeigen.
Da hilft dann auch kein Verweis auf pragmatische Notwendigkeiten. Wenn du dir den Beitrag aus dem Pidgin-Blog durchliest: Meinst du nicht, dass der Einbau der Option trotz möglicherweise notwendiger Fehlerprüfung weniger Aufwand verursacht hätte?
>Meinst du nicht, dass der Einbau der Option trotz möglicherweise notwendiger Fehlerprüfung weniger Aufwand verursacht hätte?
Da muss ich dir wohl recht geben, aber ich fand den Wirbel darum auch immer etwas übertrieben. Aber hier sind wir eben anderer Auffassung ;) Ich bin allerdings keineswegs auf Pidgin fixiert, ich freue mich auf einen fairen Kampf auf dem Gnome Desktop (der Distributionen) mit Empathy. In dieser Hinsicht wird Pidgin seine sture Linie vielleicht auch überdenken müssen, wer weiß.
