Cliqz, eine erstaunlich gute Google-Alternative
Wednesday, 12. February 2020
Wer hätte gedacht, dass ausgerechnet von deutschen Verlegern einmal eine echte europäische Suchmaschine kommen würde? Und dann ist es auch noch die Hubert Burda Media, Leistungsschutzrechtsverfechter und damit selbsterklärter Feind des Internets, die bei der deutschen(!) Cliqz GmbH die Mehrheit haben. Andererseits ist da auch Mozilla mit dabei, und Cliqz verfolgt ein interessantes Konzept: Nix da mit Indexmitbenutzung, sondern vollständige Eigenentwicklung. Was völlig konträr zum Ansatz von duckduckgo ist – der anderen Google-Alternative, die in meinen Augen etwas stagnierte.
Ah, und bei wem da was klingelt: Genau, Cliqz war und ist eine Browsererweiterung und auch ein Browser. Uninteressant für mich, ich rede hier nur über die Suchmaschine.
Zu Cliqz gibt es einen starken Entwicklerblog, bei dem man nur hoffen kann dass er weiter befüllt wird. In The Architecture of a Large-Scale Web Search Engine, circa 2019 wird zum Beispiel ziemlich ausführlich beschrieben, wie Cliqz intern aufgebaut ist. Lesenswert, egal was man von den folgenden Suchergebnissen hält.
Testsuchen
Machen wir mal ein paar Testsuchen. Denn hier ist ja das Problem: In den letzten Jahren war Google einfach immer besser als Mitbewerber Bing, und lange gab es nicht außer Google und Bing. Das sieht jetzt etwas anders aus. Die Wettbewerber 2020 sind Google, duckduckgo, Cliqz und Qwant. Qwant ist ähnlich wie Cliqz eine europäische Suchmaschine, allerdings wird hier wohl der Bing-Index mitbenutzt. Qwant hatte ich mal eine Weile getestet und dann für nicht gut genug befunden, mal sehen wie es sich jetzt schlägt. Die Suche wird in einem privaten Tab ausgeführt, besonders um Googles Ergebnisse nicht zu verfälschen.
Was einfaches zuerst: Ubuntu Download.
Google:
Cliqz:
duckduckgo:
Qwant:
Okay, das war ordentlich. Machen wir es schwieriger: Wird pc-kombo gefunden? pc-kombo:
Google:
Cliqz:
duckduckgo:
Qwant:
Ja, das ändert etwas.
Und dieser Blog? Tatsächlich nicht aus reiner Eitelkeit, die Suchergebnisliste zeigt – Spoiler – ein Problem der Branchengröße. onli-blogging:
Google:
Cliqz:
duckduckgo:
Qwant:
Das diskutiere ich weiter unten ausführlich.
Für den Alltag relevant sind Dinge wie Behörden. Da sollte die Suchmaschine entweder zur richtigen Webseite verweisen, oder die wichtigsten Informationen (Öffnungszeiten, Adresse) direkt anzeigen. Was sagen sie denn zum Bürgerbüro Siegen:
Google:
Cliqz:
duckduckgo:
Qwant:
Ein Punkt für Google.
Ich persönlich suche aber besonders oft Programmierfragen. Hier möchte ich entweder zur offiziellen Doku, zu einem Blogeintrag oder zu einer Stackoverflow-Frage geführt werden, wenn dort denn auch die Antwort steht. Nehmen wir mal eine aus meiner Historie: ruby instance variable get:
Google:
Cliqz:
duckduckgo:
Qwant:
Da sind alle nicht schlecht.
Zwischenfazit
Erstmal unabhängig von den Ergebnissen: Cliqz funktioniert! Als Browsersuchmachine auf dem Desktop ist die Suche schnell genug. Ähnlich wie bei duckduckgo ist Google ein !g entfernt, wenn die Ergebnisse mal nicht passen. Und das passiert durchaus mal, bei manchen Suchanfragen ist der Index schlicht leer, und die Bildersuche ist noch fast komplett kaputt. Auf dem Telefon ist die Suchergebnisseite beim Aufbau merklich langsamer als duckduckgo, ob das jetzt am HTML/Javascript oder an der Verbindung zum Server liegt. Optimierungspotential ist also in jedem Fall da, aber vielversprechend ist das schon, wie die Ergebnisse zeigen.
Die Ergebnisse diskutiert
Aber jetzt wieder zu den Ergebnissen.
Die erste Suche war für alle vier problemlos. Ubuntus Downloadseite wird gefunden. Ob da der beste Treffer jetzt Download Ubuntu Desktop oder Get Ubuntu ist kann kaum entschieden werden.
Bei der Suche nach pc-kombo werden die Ergebnisse interessanter. pc-kombo ist eine kleine Seite, eine Nischenseite. Aber sie bekommt durchaus Besucher, ist also nicht völlig obskur. Ob sie im Index ist sagt etwas darüber aus, wie umfassend er ist.
Google erledigt das gut. Der erste Platz ist die Hauptseite, der Builder wird untendrunter angezeigt. Das war für mich nicht völlig überraschend, denn natürlich überwache ich die Performance der Seite in Googles Webmastertools.
Cliqz aber war ähnlich gut, völlig ohne meine Aufmersamkeit. Die Hauptseite ist der erste Treffer.
Duckduckgo hingegen schwächelt: Erster Treffer ist eine spezifische Unterseite, ein PC-Build, zweite der Blog. Warum fehlt hier die Hauptseite?
Qwant allerdings ist nochmal schlechter, pc-kombo wird einfach gar nicht gelistet. Der Index ist zu klein.
Mit der Suche nach onli-blogging will ich etwas anderes zeigen: Googles Beliebigkeit.
Google kennt diesen Blog seit einem Jahrzehnt. Und tatsächlich wird er hier auch ganz oben gelistet. Aber was sind all die anderen Ergebnisse? Top 10 Free online blogging platforms? Man kann erahnen wie Google hier versucht den Suchbegriff zu interpretieren, aber das ist schon sehr frei, und ich bezweifle dass es hilfreich ist. Manche Suchen sind deswegen mit Google kaum noch zu erledigen, weil der Suchbegriff uminterpretiert wird.
Cliqz findet den Blog auch zuerst, zeigt dann sogar noch einen Artikel, aber danach werden die Ergebnisse auch dort sehr komisch. Spiegel Online? Online banking? Schwach.
Die Ergebnisse in duckduckgo allerdings sind hervorragend. Nicht nur wird der Blog zuerst gezeigt, sondern die anderen Ergebnisse sind thematisch verwandt oder Seiten, die über Links in Beziehung stehen.
Bei Qwant finde ich es schade, dass der Blog nicht ganz oben steht, aber immerhin wird er gelistet und Blogger und Wordpress sind zum Suchbegriff passende Ergebnisse.
Kommen wir zum Bürgerbüro. Oder: Kommen wir zum Bürgerbüro?
Mit Google auf jeden Fall: Da stimmt einfach alles. Adresse, Zeiten, Fotos, sogar die Suchergebnisliste passt.
Cliqz verfehlt knapp ein gutes Ergebnis: Der erste Treffer in der Ergebnisliste ist gut. Aber die extrahierte Kartenposition ist ein Minibüro in Eiserfeld, ein Vorort, würde komplett in die Irre führen.
Duckducksgo Ergebnisse sind solide. Nichts wird extrahiert, aber die gefundenen Seiten passen.
Ähnlich bei Qwant, die Ergebnisse passen, extrahiert wurde nichts. Ob die Ähnlichkeit durch ihre gemeinsame Bing-Nutzung kommt?
Bei der Instanzvariablensuche sind die Ergebnisse schwieriger zu bewerten.
Googles Ergebnisse sind okay. Google liebt diese APIdock-Seite, die ich als frustrierend empfinde. Ein Verweis zur echten Doku wäre hier besser. Aber es beantwortet die implizierte Frage, auch das Stackoverflow-Ergebnis auf Platz zwei passt.
Cliqz Ergebnisliste ähnelt der von Google sehr. Auch hier ist APIdocks zu weit oben, aber auch hier wird die Stackoverflowantwort gefunden. Und der in meinen Augen beste Link, zur Object-Dokumentation, taucht in der Liste auf.
Duckduckgo interpretiert die Frage anders. Auch hier ist APIDock und damit die Antwort vorhanden, aber danach gibt es einen vagen Rundumschlag um Instanzvariable in Ruby. Da wird etwas verpasst, dass mit get ein klarer Verweis auf die Objektmethode im Suchbegriff steckte. Dementsprechend passt der Stackoverflowauszug auch nicht.
Genauso bei Qwant. Der Stackoverflowauszug ist wenig hilfreich. APIdock wird zuerst gefunden, die Stackoverflowantwort ist immerhin auf Platz drei. Der Rest ist Fluff.
Fazit: Da geht was
Mein Fazit muss etwas berücksichtigen: Als ich damals duckduckgo entdeckte dachte ich, dass dort eine echte Google-Alternative entsteht. Nur noch etwas Feintuning, nur noch etwas Indexaufbau! Stellt sich raus, nein, dieser letzte Schritt ist so schwer, dass immer noch zu oft der Wechsel zu Google als Suchmaschine notwendig ist. Und von Verbesserungen bei den Suchergebnissen bemerkt man als Nutzer nicht viel.
Wenn man das mitdenkt ist der Zustand von Cliqz erstmal erstaunlich gut. Da ist ein eigener Suchindex vorhanden, der alle getesteten Suchbegriffe abdeckte und ordentliche Ergebnisse liefert. Benutzbar, ohne AMP oder wahrnehmbaren anderen Bloat. Aber: Auch hier wird Google nicht erreicht, wie wenn bei der Suche nach dem Bürgerbüro das falsche ausgewählt wird.
Die Suche nach onli-blogging zeigt aber, dass Google durchaus nicht perfekt ist. Schaut man sich objektiv die Suchergebnisliste an ist für diesen Suchbegriff 90% des gefundenen Schrott. Nicht etwa nur, weil es nicht der gemeinte eigene Blog ist, sondern auch weil die anderen Seiten so mies sind, Geldverdien-im-Internet-Listen SEO-Schrott. Und auch wenn duckduckgo hier nicht schlecht war und ich das Argument vielleicht überbewerte: Dass Cliqz hier mit dem eigenen Index bessere Ergebnisse finden kann halte ich nicht nur für möglich, sondern für wahrscheinlich.
Erstaunlich und erfreulich. Es ist 2020 und Google dominiert alles, und doch stehen wir auf einmal mit validen Alternativen da, die alle behaupten die Privatsphäre achten zu wollen. Duckduckgo, was Bing plus eigenen Beantwortungsmechanismen ist, funktioniert nicht schlecht (und scheitert inzwischen nicht mehr völlig an deutschsprachigen Ergebnissen). Qwant, wohl ein eigener Index plus Bing, ist auch nicht so weit weg, wenn auch der schwächste Kandidat diesmal. Und mit Cliqz bekommt man jetzt sogar ordentliche Suchergebnisse ganz ohne Bing und Google. Jede davon ist als Erstsuchmaschine nutzbar, solange Google in der Hinterhand bleibt.
Ein deutsches Medienunternehmen als Betreiber der größten Suchmaschine ist zwar aufgrund deren Politik eine Horrorvorstellung, aber eine valide deutsche Alternative zu Google zu haben ist auch dann positiv, wenn sie von einem solchen Betrieb kommt. Solange sie nicht zum Marktführer wird, aber davon sind wir weit weg.
Wichtiger zurzeit: Ist Cliqz benutzbar? Ja, und das gar nicht mal so schlecht.
onli blogging am : Testet die Brave-Suchmaschine
Vorschau anzeigen