Kleinere Anpassungen
Wednesday, 10. December 2008
Vorher | Nachher |
Amaroks Lyricskripts
Tuesday, 9. December 2008
Ich hatte bis eben massive Probleme mit den Lyricskripts von Amarok. Das standardmäßig aktivierte ("Lyrc," denke ich) fand irgendwann einfach keine Texte mehr. Wahrscheinlich ist da ein Server dauerhaft ausgegangen, die Contentmafia lässt grüßen.
Also schnell in "Tools -> Script Manager" nach Alternativen gesucht. Probiert habe ich GoogLyrics, RubyLyricParser und Songmeanings, auch wenn ich beim letzteren nicht weiß, ob mir das wirklich Texte oder doch eher Interpretationen liefern will. Wie auch immer: Nichts davon funktionierte.
GoogLyrics findet keine Texte, Songmeanings sagt nur "Error: Lyrics could not be retrieved because the server was not reachable." Der RubyLyricParser stirbt sogar mit einer Box als Fehlermeldung.
Dann doch endlich ein Fortschritt. GoogLyrics2 fand sich beim neuen Versuch im Skriptmanager. Das machte einen guten Eindruck, schon die Idee ist überzeugend, und GoogLyrics1 richtete wenigstens keinen Schaden ein. Doch der längere Gebrauch zeigte Macken: Mit spanischen Texten kann ich wenig anfangen. Statt Originaltexten kamen die immer wieder und zerstörten so etwas den Sinn der Sache. Vielleicht ein Geheimtipp für jemanden, der ab und an spanische Übersetzungen englischsprachiger Lieder sucht.
Wiki-Lyrics ist nun das gerade als Lösung identifizierte Skript. Zwar begrüßte es mich mit einer Flut an Fehlermeldungen (weshalb ich es zuerst als ebenso unnütz wie der Rest einordnete), beruhigte sich aber, als ich nach dem Start auf "Configure" drückte und dort LyricWiki verbannte. Denkt bei solchen Skripts niemand an Ausnahmebehandlung? Vielleicht lag es aber auch gar nicht am Verbannen, sondern am Konfigurieren an sich, denn eben konnte ich den Eintrag wieder in die Liste aufnehmen.
Seitdem scheint es hervorragend zu funktionieren, spanisch zumindest war bisher nichts.
PS: Richtig schade, dass so ein Bugreport schon existiert, damals aber mit Verweis auf den wieder online gegangenen Server geschlossen wurde, anstatt das Problem richtig zu lösen.
Prey für Linux draußen
Monday, 8. December 2008
Pro Linux berichtet, dass inzwischen Prey für Linux angepasst wurde. Der Installer funktioniert angeblich mit den ganz normalen Versionen, die es inzwischen für 10€ im Handel gibt. Ich freue mich aufs Testen, vermute aber einfach mal, dass das ohne fglrx nicht klappen wird.
Nachtrag zur großen deutschen Mauer
Monday, 8. December 2008
Es ist gut zu sehen, dass die eigene Einschätzung auch von Experten geteilt wird, die ihre Meinung in den klassischen Medien verbreiten.
Weniger schön, dass die (in Wahrheit absolut nicht liberale) FDP den Vorschlag für "völlig berechtigt" hält. Denn wie absurd ist das: Wir schützen mit solchen Maßnahmen nur wichtige Rechtsgüter, während andere Regime diese Maßnahmen missbrauchen. Das BKA wird dafür schon sorgen. Geht da nicht in den Kopf, dass diese Regime laut Eigenaussage auch nur "wichtige Rechtsgüter" schützen? Dass so groß installierte Zensurmittel immer missbraucht werden, gar nicht errichtet werden dürfen? Dass in Zeiten des Überwachungsstaates der Eindruck naheliegt, dass dies ein Beispiel dafür ist, wie mit moralischer Entrüstung etwas installiert werden soll, was gar nicht dem Kampf gegen das angeprangerte dient?
Notiz: Firefox-Startzeit
Friday, 5. December 2008
Auffällig, wieviel schneller der Firefox hier startet. Obwohl der PC in allen Bereichen langsamer und die Ubuntuversion die gleiche ist. Woran kann das liegen?
Erweiterungen könnten den Start verzögern. Bei mir sind einige mehr installiert. Die Frage bleibt, ob ein bestimmtes verantwortlich ist, oder ob es einzig um die Anzahl geht. Mouse Gestures Redox, Adblock Plus (Filter von Dr. Evil) und PwdHash sind aber auch hier installiert, also unwahrscheinlich, dass einer von denen der große Zeitfresser ist.
Also: Testen, wie die Startzeit ohne Erweiterungen ist. Vielleicht erwischt man ja den großen Zeitfresser. Wenn nicht bleibt noch die Möglichkeit, Firefox selbst zu kompilieren oder eine von anderen an mein System angepasste Version zu testen.
Noch eine Möglichkeit: Vielleicht beeinflusst ja die History die Startzeit, oder sonst eine interne Datensammlung des Firefox? Oder es liegt an meinen Startprogrammen: Zwar startet Firefox zuerst, aber direkt danach (&) psi und xfce4-terminal. Verzögert ein nachfolgender Prozess den vorher gestarteten? Je nach Scheduling durchaus möglich. Da müsste man wissen, wie der aktivierte Scheduler arbeitet...
flame-gray: Bildschirmhintergrund
Thursday, 4. December 2008
Chrome bekommt Erweiterungen
Wednesday, 3. December 2008
Laut Pro-Linux soll Chrome wie Firefox ein Erweiterungs-System bekommen. Damit könnten dann wahrscheinlich Mausgesten sowie Werbeblocker nachgerüstet werden, wobei das nur die Erweiterungen sind, die für mich unentbehrlich wären. Ich bin gespannt wie gut das umgesetzt wird.
Versammlungsfreiheit bedroht
Tuesday, 2. December 2008
Die Versuche der Länder, die Versammlungsfreiheit zu begrenzen, gehen wohl weiter. Den Versuch Baden-Württembergs habe ich anfangs als eher harmlos bewertet, die Entgegnung Timos im Kommentar zeigte schon damals die nun drängender werdenden Vorbehalte.
Auszug der geplanten Maßnahmen:
- Ausweitung des Uniformierungsverbots (das betrifft dann eben nicht nur paramilitärische Kleidung)
- Die Behörde darf Versammlungsleiter ablehnen. Dies gilt laut Telepolis
...auch für Versammlungen in geschlossenen Räumen. Ein Verein, Verband oder eine Gewerkschaft kann nicht mehr uneingeschränkt selbst darüber bestimmen, von wem ihre Versammlungen geleitet werden – nach ihrer Ansicht ein klarer Verstoß gegen das Prinzip der Vereinigungsfreiheit und somit verfassungswidrig.
- Ein fragwürdiger Verweis auf "gleichrangige Rechte Dritter" kann benutzt werden, um beliebig Veranstaltungen aufzulösen
So stehts in Telepolis. Die Frage ist: Stimmt das so?
Die Genehmigungsverfahren, die Abweisung von Ordnern, und die Datensammelbestimmungen sind scheinbar wirklich kritisch. Aber gerade beim plakativen und bedrohlich wirkenden Uniformierungsverbot bin ich mir unsicher. Denn bisher gilt:
§3 (1)
Es ist verboten, öffentlich oder in einer Versammlung Uniformen, Uniformteile oder gleichartige Kleidungsstücke als Ausdruck einer gemeinsamen politischen Gesinnung zu tragen.
Das wird nun erweitert durch:
§7
Bei öffentlichen und nichtöffentlichen Versammlungen ist ein Auftreten in Uniform, Uniformteilen oder gleichartigen Kleidungsstücken oder ein paramilitärisches Auftreten verboten, soweit dies geeignet ist, den Eindruck der Gewaltbereitschaft zu vermitteln, die Bevölkerung einzuschüchtern und den öffentlichen Frieden zu stören. Ein paramilitärisches Auftreten nach Satz 1 kann insbesondere das Marschieren in Formation und im Gleichschritt, das Erteilen militärischer Kommandos oder das Verwenden militärischer oder ähnlicher Kleidung oder Ausrüstungsgegenstände sein.
Und da erscheint mir "erweitert" fast schon das falsche Wort. Während die Vorschrift des Bundes jedwede Uniformierung verbietet, die eine politische Gesinnung ausdrückt, verbietet der Entwurf Baden-Württembergs die Uniformierung nur noch unter den genannten Bedingungen. Das ist eine Einschränkung. Andererseits ist diese Einschränkung auch auslegbarer. Ich kann durchaus verstehen, dass man dies so lesen kann, als sollten hier Gummiparagraphen geschaffen werden. Gerade das "nichtöffentlich" ist ein Wort, das in einem einschränkenden Versammlungsrecht nichts zu suchen hat - und schlägt in die Kerbe der übrigen Vorbehalte.
Welt-Aids-Tag
Monday, 1. December 2008
Das heute Welt-Aids-Tag sein soll, ginge ohne Erinnerung völlig an mir vorüber. Daher der Button auch hier.